blockchainattack
187 مشاهدات
3 يقومون بالنقاش
رائج
جديد
💥 هاكرز ناشطون يستهدفون الشركات المثيرة للجدل عبر البلوكشين – مضخات العملات المجهولة! هل التحديثات الجديدة آمنة أم تكشف؟ فوضى ربح؟ #Hacktivists #BlockchainAttack #AnonPump
🚨 صادم! توقف كاردانو: هل كانت خطأ من الذكاء الاصطناعي أم هجوم مستهدف على هوسكينسون؟ 🤯
تسببت معاملة فاسدة موجهة إلى مجموعة الحصص الشخصية لتشارلز هوسكينسون في انقسام شبكة كاردانو بالكامل لعدة ساعات! هذا ليس مجرد خطأ؛ إنها مواجهة محتدمة حول الدافع والمسؤولية، مما يثير أسئلة خطيرة حول أمان الشبكة.
جانبان للقصة: تجربة متهورة أم تخريب متعمد؟
1. دفاع المشغل ("هومر ج."):
ادعى أنه كان "تحديًا شخصيًا" و"حكمًا سيئًا."
اتبعت تعليمات غير موثقة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لتقديم معاملة مشوهة على الشبكة الرئيسية.
أصر على عدم وجود دوافع مالية أو نية لإيذاء المؤسس.
أعرب عن أسفه لتعطيل مشغلي الحصص والمطورين.
2. غضب هوسكينسون:
رفض فكرة "الخطأ العرضي".
ذكر أن المشغل كان نشطًا في مجموعات عبر الإنترنت معادية تناقش طرق لتعطيل كاردانو.
جادل بأن مجموعته الشخصية كانت مستهدفة مباشرة، مما يثبت النية.
أكد أن سلطات إنفاذ القانون (FBI) متورطة الآن، واصفًا إياها بأنها قضية جنائية.
التداعيات: فوضى الشبكة & هشاشة مكشوفة
استغل الهجوم خطأً غامضًا في مكتبة تشفير 2022، مما أدى إلى قيام العقد الأحدث بمعالجته بشكل غير صحيح وتفتيت الشبكة.
التأثير: تعطلت إنتاج الكتل، وعانى المدققون وبروتوكولات DeFi، وفقد مشغلو الحصص مكافآت الكتل، واضطر المطورون إلى إجراء إصلاحات طارئة سريعة.
السلامة: بينما ظلت أموال المستخدمين آمنة، فإن هذه الحادثة كشفت كيف يمكن أن يؤدي خطأ واحد أو عمل خبيث إلى إثارة اضطراب على نطاق الشبكة.
استعادت كاردانو عافيتها، لكن الأسئلة الأساسية لا تزال قائمة: هل كان هذا خطأ متهورًا مع الذكاء الاصطناعي، أم هجوم متعمد على مؤسسها؟ وكيف ستستعد كاردانو للتهديد التالي؟ ما رأيك؟ هل كان هذا حادثًا حقيقيًا أم تخريبًا؟ 👇
#Cardano #ADA #CharlesHoskinson #CryptoSecurity #BlockchainAttack
تسببت معاملة فاسدة موجهة إلى مجموعة الحصص الشخصية لتشارلز هوسكينسون في انقسام شبكة كاردانو بالكامل لعدة ساعات! هذا ليس مجرد خطأ؛ إنها مواجهة محتدمة حول الدافع والمسؤولية، مما يثير أسئلة خطيرة حول أمان الشبكة.
جانبان للقصة: تجربة متهورة أم تخريب متعمد؟
1. دفاع المشغل ("هومر ج."):
ادعى أنه كان "تحديًا شخصيًا" و"حكمًا سيئًا."
اتبعت تعليمات غير موثقة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لتقديم معاملة مشوهة على الشبكة الرئيسية.
أصر على عدم وجود دوافع مالية أو نية لإيذاء المؤسس.
أعرب عن أسفه لتعطيل مشغلي الحصص والمطورين.
2. غضب هوسكينسون:
رفض فكرة "الخطأ العرضي".
ذكر أن المشغل كان نشطًا في مجموعات عبر الإنترنت معادية تناقش طرق لتعطيل كاردانو.
جادل بأن مجموعته الشخصية كانت مستهدفة مباشرة، مما يثبت النية.
أكد أن سلطات إنفاذ القانون (FBI) متورطة الآن، واصفًا إياها بأنها قضية جنائية.
التداعيات: فوضى الشبكة & هشاشة مكشوفة
استغل الهجوم خطأً غامضًا في مكتبة تشفير 2022، مما أدى إلى قيام العقد الأحدث بمعالجته بشكل غير صحيح وتفتيت الشبكة.
التأثير: تعطلت إنتاج الكتل، وعانى المدققون وبروتوكولات DeFi، وفقد مشغلو الحصص مكافآت الكتل، واضطر المطورون إلى إجراء إصلاحات طارئة سريعة.
السلامة: بينما ظلت أموال المستخدمين آمنة، فإن هذه الحادثة كشفت كيف يمكن أن يؤدي خطأ واحد أو عمل خبيث إلى إثارة اضطراب على نطاق الشبكة.
استعادت كاردانو عافيتها، لكن الأسئلة الأساسية لا تزال قائمة: هل كان هذا خطأ متهورًا مع الذكاء الاصطناعي، أم هجوم متعمد على مؤسسها؟ وكيف ستستعد كاردانو للتهديد التالي؟ ما رأيك؟ هل كان هذا حادثًا حقيقيًا أم تخريبًا؟ 👇
#Cardano #ADA #CharlesHoskinson #CryptoSecurity #BlockchainAttack
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى