credentials

لماذا حكمت بشكل خاطئ على $SIGN في البداية

نظرت إلى أحد تداولاتي السابقة $SIGN وبصراحة كان علي أن أضحك. لقد بعت جزءًا من موقعي مبكرًا جدًا مقابل ربح قدره حوالي 15% لأنني اعتقدت أن المشروع كان مجرد قصة "شهادات وإثباتات" بكلمات معقدة وليس هناك ما يدعمه.

أعتقد أنني كنت مخطئًا.

كلما قرأت عن @SignOfficial ، كلما أدركت أنه لا يحاول استبدال الثقة. إنه يحاول تنظيمها.

معظم الأنظمة اليوم تطلب منا الثقة في المؤسسات أو المنصات أو الأشخاص. يبدو أن Sign يتحرك نحو شيء مختلف: الإثبات. بدلاً من جمع المزيد والمزيد من البيانات، يركز على إثبات أن شيئًا ما صحيح في اللحظة التي تكون فيها الأمور مهمة.

يبدو أن هذا صغير، لكنني أعتقد أنه تحول كبير. عندما يعمل النظام على الإثبات، تصبح الثقة تحققًا.

ومع ذلك، هذا أيضًا هو مصدر ترددي.

الإثبات يعمل فقط داخل القواعد التي يخلقها الناس. والناس يرتكبون أخطاء. تحدث تأخيرات. تظهر فجوات صغيرة. يمكن أن يكون المستند صالحًا، ويمكن أن تكون الشهادة صحيحة، ويمكن أن يفشل النظام لأن القواعد وراءه لم تُصمم بشكل صحيح.

لهذا السبب لا أرى $SIGN كرهان بسيط على العملات المشفرة بعد الآن. أراه كالبنية التحتية. إذا نجح، يمكن أن يصبح جزءًا من كيفية عمل الثقة الرقمية في كل مكان. لكن البنية التحتية لا تحتاج إلى أن تكون مثالية. تحتاج فقط إلى التقاط المشاكل قبل أن تنمو بهدوء إلى مشاكل أكبر.

#Sign #SignDigitalSovereignInfra #Infrastructure #Credentials #Verification