executionlayers

إعادة التفكير في "الأداء" من خلال نموذج تنفيذ Fogo
لم أتوقع أن يكون الأداء هو الاستنتاج.
أثناء مراجعة سلوك التنفيذ عبر عدة بيئات قائمة على SVM تحت الحمل، ما برز مع Fogo لم يكن ارتفاعًا في السرعة - بل كان غياب الدراما.
لم تكن المعاملات سريعة فحسب.
بل كانت قابلة للتنبؤ بكيفية استهلاكها للموارد.
هذا الأمر أكثر أهمية مما يبدو.
تزيد بيئات SVM من خطر التنسيق. التنفيذ المتوازي قوي، لكن المشكلات الصغيرة في مزامنة المدقق أو ديناميكيات الرسوم عادة ما تظهر بسرعة. مع @Fogo Official ، تصرف التنفيذ بالطريقة التي ينبغي أن يتصرف بها SVM - لا حالات شاذة غريبة، لا تجريدات مفروضة، لا تمييز لمجرد التمييز.
تلك الاستمرارية هي الإشارة الحقيقية.
بدلاً من إعادة اختراع وقت التشغيل، يعتمد Fogo على SVM المجربة ويركز على كيفية نشرها: انضباط المدقق، التنسيق، واستقرار التنفيذ. بالنسبة للبنائين، فإن ذلك يقلل من الحمل المعرفي. أنت لا تقوم بإصلاح نظرية - بل تعمل مع آليات مألوفة.
اختيار SVM أيضًا يزيل الأعذار.
إذا تدهور الأداء، فلن تكون المقارنات سخية. ستكون مباشرة.
لهذا السبب تهم ادعاءات السرعة أقل هنا. السؤال الحقيقي هو المتانة:
هل يبقى التنفيذ ثابتًا تحت حركة مرور حقيقية؟
هل تبقى الرسوم معقولة؟
هل يبقى تنسيق المدقق قائماً عندما لا تكون الظروف ودية؟
السلاسل السريعة تجذب الانتباه.
السلاسل المتسقة تكسب الثقة.
في الوقت الحالي، يبدو أن Fogo يفهم هذا الاختلاف.
$FOGO
#Fogo #ExecutionLayers #BlockchainInfrastructure #fogo $FOGO