تقرير تحليل أجرته @Openai_study على 92 حسابًا متورطًا في مختلف الاتهامات ضد بينانس يثبت أن:
> لا أحد يلبي معايير أصالة الإطار
> 21 يقع في فئة "المشتبه بهم" (سلوك غير أصيل)
> 71 ينتهي به المطاف في فئة "عالية المخاطر" للإطار
> العديد من المنشورات تم إعادة نشرها بدلاً من إنشائها أصلاً
> عمق العلاقة الاجتماعية ضعيف بين الحسابات
لذا، فإن التبرير الإحصائي للـ FUD.
للتوضيح، أنا لست ضد التعليقات.
المنتجات تُبنى من أجل المستخدمين، وتعليقاتهم ضرورية لتحسين تجربة المستخدم - لكن لماذا لقطات شاشة مزيفة؟ لماذا صورة مضللة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟
$COAI
$1
#Binance #SAFE #CZAMAonBinanceSquare #USNFPBlowout #TrumpCanadaTariffsOverturned