securitycouncil

لجنة الأمان في Arbitrum جمدت بقوة أكثر من 30,000 ETH متعلقين بمهاجم KelpDAO هذا الأسبوع، وحافظت على أصول تقدر بحوالي 71 مليون دولار، لكن هذه الخطوة أعادت طرح موضوع "اللامركزية" القديم على السطح.
على الرغم من أن استعادة الأصول للضحايا أمر جيد، إلا أن رائحة "إيقاف التشغيل بضغطة زر" قوية للغاية. أمام تدخل لجنة الأمان، تبدو فكرة عدم القابلية للتغيير على السلسلة ضعيفة بعض الشيء. هذا النمط القوي من الإنقاذ يكشف عورة إدارة L2: في حالات الطوارئ، الكود ليس هو القانون النهائي، بل تلك اللجنة المكونة من عدد قليل من الأشخاص.
من منظور أمان الشراء، هذا بالفعل يوفر حماية، لكن منطق طويل الأمد، مثل هذه "الامتيازات المركزية" هي ضربة أخرى لروح Web3 الأصلية. إذا كانت النتائج على السلسلة يمكن أن تُغطى بشكل عشوائي، فما الفرق بيننا وبين اللعب في السجلات الإلكترونية في البنك؟
هل يمكنكم قبول هذا "التدخل العادل"؟ أم تفضلون نظامًا باردًا ولكن لامركزي بالكامل؟ #Arbitrum #KelpDAO #SecurityCouncil $ARB $ETH