v23protocol
38 مشاهدات
3 يقومون بالنقاش
رائج
جديد
بروتوكول V23: إنشاء الأمن على مستوى الطبقة الفيزيائية للذكاء الاصطناعي المؤسسي
في عالم البلوكتشين، غالبًا ما يتم مناقشة الأمن من حيث الشيفرة والتشفير. ومع ذلك، بالنسبة للجيل القادم من تطبيقات الذكاء الاصطناعي من فئة المؤسسات، فإن الأمن الرقمي وحده ليس كافيًا. مع دخولنا عام 2026 المبكر، قدم إطلاق بروتوكول Vanar V23 نموذجًا جديدًا: الأمن على مستوى الطبقة الفيزيائية.
من خلال الانتقال إلى ما هو أبعد من الفحوصات البسيطة المستندة إلى البرمجيات، يضمن بروتوكول V23 أن $VANRY النظام البيئي هو أكثر بيئة أمانًا ومرونةً لوكلاء مستقلين وبيانات مؤسسية.
من خلال الانتقال إلى ما هو أبعد من الفحوصات البسيطة المستندة إلى البرمجيات، يضمن بروتوكول V23 أن $VANRY النظام البيئي هو أكثر بيئة أمانًا ومرونةً لوكلاء مستقلين وبيانات مؤسسية.
قنبلة موقوتة للأصول الديناميكية: من الذي يقرر متى يجب أن تتحول أصول V23؟
العم يشاهد الآن كيف أن الجميع يتحدث عن أن بروتوكول V23 يمكن أن يجعل الأصول "تتحرك"، لكن كونه لاعباً متمرساً، يجب أن نسأل سؤالاً جوهرياً: أين آلية الت Trigger؟
أولاً، هل هي عقد ذكي، أم "تحكم بشري"؟
إذا كانت تغييرات خصائص NFT تعتمد على تعديل قاعدة البيانات يدوياً من قِبل فريق المشروع، فهذا يُسمى Web3 زائف. الأصول الديناميكية الحقيقية يجب أن يكون لديها مصدر تفعيل لامركزي.
حل Vanar ($VANRY ) هو استخدام محرك Kayon AI كـ "حكم". من خلال مراقبة البيانات على السلسلة (مثل نتائج الألعاب، أسعار سوق RWA) في الوقت الحقيقي بواسطة الذكاء الصناعي، يتم تفعيل تغييرات خصائص أصول V23 تلقائياً. يبدو أن هذا مثالي، لكن العتبة التقنية مرتفعة جداً - كيف يمكنك ضمان أن البيانات التي يقرأها الذكاء الصناعي هي بيانات حقيقية؟
ثانياً، أزمة الثقة في الأوركل (Oracle)
وهذا هو "العيب" الذي يجب أن يشير إليه العم.
عندما تحتاج أصول V23 إلى تغيير شكلها بناءً على معلومات من العالم الخارجي (مثل درجة الحرارة، سعر الصرف، نتائج المباريات)، فإنها تعتمد بشكل كبير على الأوركل. إذا تم تلويث مصدر البيانات، أو إذا حدث تأخير في الأوركل، فقد تحدث "انهيار منطقي" في أصولك الديناميكية. على سبيل المثال، المعدات التي كان من المفترض أن تصبح أقوى في الليل، قد تتحول بسبب تأخير البيانات في النهار، وهذا كارثي في ساحة المنافسة.
تلخيص العم:
الأصول الديناميكية هي مستقبل Web3، لكن لامركزية "حقوق التفعيل" هي الساحة الحقيقية. بروتوكول V23 بدأ بداية جيدة، لكن كيفية إنشاء آلية تفعيل ذكاء صناعي غير قابلة للتعديل وغير متحيزة، هي المفتاح لما إذا كان بإمكان Vanar الحفاظ على موقعه القيادي. لا تنظر فقط إلى مدى روعة تحول الأصول، بل انظر من الذي يضغط على الزناد من خلف الكواليس.
#Vanar $VANRY @Vanar #V23Protocol
العم يشاهد الآن كيف أن الجميع يتحدث عن أن بروتوكول V23 يمكن أن يجعل الأصول "تتحرك"، لكن كونه لاعباً متمرساً، يجب أن نسأل سؤالاً جوهرياً: أين آلية الت Trigger؟
أولاً، هل هي عقد ذكي، أم "تحكم بشري"؟
إذا كانت تغييرات خصائص NFT تعتمد على تعديل قاعدة البيانات يدوياً من قِبل فريق المشروع، فهذا يُسمى Web3 زائف. الأصول الديناميكية الحقيقية يجب أن يكون لديها مصدر تفعيل لامركزي.
حل Vanar ($VANRY ) هو استخدام محرك Kayon AI كـ "حكم". من خلال مراقبة البيانات على السلسلة (مثل نتائج الألعاب، أسعار سوق RWA) في الوقت الحقيقي بواسطة الذكاء الصناعي، يتم تفعيل تغييرات خصائص أصول V23 تلقائياً. يبدو أن هذا مثالي، لكن العتبة التقنية مرتفعة جداً - كيف يمكنك ضمان أن البيانات التي يقرأها الذكاء الصناعي هي بيانات حقيقية؟
ثانياً، أزمة الثقة في الأوركل (Oracle)
وهذا هو "العيب" الذي يجب أن يشير إليه العم.
عندما تحتاج أصول V23 إلى تغيير شكلها بناءً على معلومات من العالم الخارجي (مثل درجة الحرارة، سعر الصرف، نتائج المباريات)، فإنها تعتمد بشكل كبير على الأوركل. إذا تم تلويث مصدر البيانات، أو إذا حدث تأخير في الأوركل، فقد تحدث "انهيار منطقي" في أصولك الديناميكية. على سبيل المثال، المعدات التي كان من المفترض أن تصبح أقوى في الليل، قد تتحول بسبب تأخير البيانات في النهار، وهذا كارثي في ساحة المنافسة.
تلخيص العم:
الأصول الديناميكية هي مستقبل Web3، لكن لامركزية "حقوق التفعيل" هي الساحة الحقيقية. بروتوكول V23 بدأ بداية جيدة، لكن كيفية إنشاء آلية تفعيل ذكاء صناعي غير قابلة للتعديل وغير متحيزة، هي المفتاح لما إذا كان بإمكان Vanar الحفاظ على موقعه القيادي. لا تنظر فقط إلى مدى روعة تحول الأصول، بل انظر من الذي يضغط على الزناد من خلف الكواليس.
#Vanar $VANRY @Vanar #V23Protocol
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى