lunc

График $LUNC рисует картину затяжной слабости. Цена уже долгое время движется в очень узком диапазоне, не имея сил ни для роста, ни для обвала. Это классическое "затишье перед бурей", но пока больше похоже на вязкое болото, где покупатели и продавцы одинаково пассивны.
История здесь проста: после снижения цена вошла в боковик, ограниченный сверху плотным пучком скользящих средних EMA (7, 25, 99), которые слились в районе 0,0000351 - 0,0000353. Этот "динамический потолок" стал непреодолимой стеной. Каждая попытка роста наталкивается на него и откатывается, подтверждая медвежий контроль на более высоком таймфрейме.
Индекс RSI застрял в нейтрально-слабом диапазоне (35-45), что идеально отражает общее отсутствие импульса. Рынок не перепродан, а просто лишен интереса. Все это происходит на фоне сниженных объемов — "затишье после шторма".
Ключевой вывод: пока цена торгуется под сгустком всех ключевых скользящих средних, баланс сил смещен в сторону продавцов. Наиболее вероятный сценарий — продолжение вялого дрейфа с риском пробоя вниз, если на рынок вернется волна продаж.
Вход (шорт): 0,0000350 - 0,0000352 (на ретесте и отбое от зоны скользящих средних).
Цели:
TP1 — 0,00003465 (ближайший минимум)
TP2 — 0,0000340 (следующий уровень поддержки)
Стоп: 0,0000355 (пробой этого уровня выше EMA-пучка изменит краткосрочную динамику на нейтральную).
Иногда рынок не выбирает направление, а просто медленно сползает по пути наименьшего сопротивления. Сейчас для $LUNC этот путь лежит под ногами.
Как думаете, что сможет вывести $LUNC из этого болота: мощный внешний фундаментальный триггер или накопление объема в узком диапазоне, которое выльется в сильный пробой?
#LUNC #Write2Earn

$LUNC #LUNC
Почему аргумент «LUNC уже стоила $119» требует не веры, а конкретных цифр и реальных механизмов восстановления
Анонс:
В криптосообществе всё чаще звучит тезис: если LUNA уже достигала цены $119, значит она способна сделать это снова. Однако главный вопрос заключается не в вере и не в эмоциях, а в цифрах. Сегодня LUNC — это проект с иным объёмом предложения и иной экономической моделью. При этом сеть продолжает работать, а механизм сжигания остаётся ключевым инструментом восстановления. Разберёмся, что именно должно измениться, чтобы рост стал не символом надежды, а результатом расчёта.
Тогда и сейчас: ключевая разница в цифрах
Во время исторического максимума LUNA:
цена достигала $119,
общее предложение составляло около 350 млн токенов,
экосистема Terra включала UST, DeFi-протоколы и активное сетевое использование.
Сегодня ситуация иная:
цена LUNC находится в районе $0.00004,
общее предложение превышает 6,4–6,5 трлн токенов,
экономическая модель опирается на механизм burn и активность сообщества.
Таким образом, речь идёт не о возвращении к прежней точке, а о построении новой экономики токена с иными масштабами.
Сжигание: прогресс есть, но масштаб задачи огромен
На текущий момент сообществом и биржами сожжено около 410–439 млрд токенов LUNC.
Это заметный результат в абсолютных значениях, однако в относительном выражении он составляет лишь около 6–7% от общего предложения.
На диаграмме распределения это выглядит как небольшой оранжевый сегмент с огнём на фоне доминирующей массы несожжённых токенов. Именно здесь находится главный «гвоздь проблемы»: burn работает, но его темпы пока не сопоставимы с объёмом эмиссии.

Ниже представлено наглядное сравнение ключевых показателей LUNC тогда и сейчас.

Описание инфографики:
Инфографика наглядно сравнивает состояние LUNC «тогда и сейчас» по трём ключевым параметрам: цене, объёму предложения и уровню сжигания токенов.
Слева показана ситуация до краха экосистемы Terra, когда цена LUNA достигала $119 при предложении около 350 млн токенов. Справа — текущее состояние LUNC с ценой около $0.000035 и общим предложением порядка 6,47 трлн токенов.
Нижний блок отражает процесс сжигания: небольшой оранжевый сегмент с огнём символизирует уже уничтоженные 410–439 млрд токенов, что составляет лишь около 6–7% от общего объёма предложения. Основная часть круга остаётся несожжённой, что визуально подчёркивает масштаб задачи по сокращению эмиссии.
Инфографика демонстрирует главный «гвоздь проблемы»: несмотря на то что механизм burn работает и проект продолжает функционировать, разница между прошлой и текущей экономикой токена выражается прежде всего в цифрах — в резком росте предложения и пока ещё небольшом проценте сжигания
Почему аргумент «уже было» не работает без расчёта
Фраза «LUNC уже стоила $119» опирается на прошлую цену, но не учитывает фундаментальный параметр — количество токенов в обращении.
Чтобы приблизиться даже к уровню $1, необходимо сократить предложение в десятки раз.
Для возврата к прежним историческим значениям потребовалось бы уничтожение более 99% текущего объёма токенов либо формирование принципиально новой экономической ценности сети.
Это не делает рост невозможным, но переводит его из плоскости ожиданий в плоскость условий.
Роль USTC: не цель, а механизм для экономики LUNC
После краха Terra в 2022 году USTC перестал быть алгоритмическим стейблкоином и торгуется как обычный рыночный токен. В 2025 году сообщество Terra Classic обсуждает его новую роль как Universal Standard Token Classic (USTC) — не как стабильной монеты, а как экономического элемента экосистемы.
Ключевая важность USTC для LUNC заключается не в достижении цены $1, а в возможном восстановлении внутреннего экономического цикла между токенами сети.
Исторически именно связка LUNA–UST обеспечивала:
рост сетевой активности,
увеличение транзакций,
автоматическое сжигание LUNA при операциях с UST.
Сегодня burn LUNC существует, но носит фрагментированный характер:
часть сжиганий идёт от комиссий сети,
часть — от инициатив сообщества и бирж,
часть — от отдельных предложений управления.
Это означает, что сокращение предложения происходит, но не встроено в устойчивую экономическую модель спроса.
Восстановление экономической функции USTC (даже без возвращения к полноценному peg $1) может создать:
постоянный поток транзакций внутри сети,
источник системного burn LUNC,
механизм, при котором сокращение предложения будет связано с реальным использованием экосистемы, а не только с добровольными инициативами.
Почему даже цена USTC = $0.1 имеет значение
USTC не обязан возвращаться к $1, чтобы стать индикатором восстановления экосистемы. Уже уровни $0.05–0.1 могут означать:
рост доверия к сети Terra Classic,
повышение объёма операций,
увеличение экономического оборота внутри экосистемы,
рост объёма комиссий и burn LUNC.
Таким образом, USTC выступает не как самостоятельная цель, а как путь формирования внутреннего спроса, через который становится возможным устойчивое сокращение предложения LUNC.
Важное уточнение
Рост LUNC теоретически возможен и без USTC — за счёт:
спекулятивного спроса,
биржевых burn-инициатив,
краткосрочных рыночных циклов.
Однако без экономической роли USTC:
burn остаётся разрозненным,
сокращение предложения замедленным,
путь к ценам уровня $1 становится исключительно гипотетическим и крайне долгосрочным.
Поэтому корректнее говорить не о том, что «без USTC рост LUNC невозможен», а о том, что:
USTC может стать тем механизмом, который переводит burn LUNC из набора инициатив в системную экономическую модель.
Вывод :
Прошлая цена LUNC в $119 — это не прогноз, а напоминание о том, что экосистема Terra когда-то обладала мощной внутренней экономикой.
Сегодня восстановление цены возможно только через математику предложения, устойчивое сокращение эмиссии и формирование реального спроса внутри сети.
USTC в этой конструкции — не обязательная цель и не гарантия успеха, а потенциальный инструмент, через который может быть создан экономический цикл сжигания LUNC.
Будущая цена LUNC — это не повторение прошлого, а результат:
темпов burn,
развития инфраструктуры,
доверия рынка,
и времени.
Прошлая цена — это память.
Будущая цена — это экономика.

يا جماعة، لغة الأرقام في الكريبتو أحياناً بتكون خادعة وصادمة في نفس الوقت. خلونا نرجع بالذاكرة لسبتمبر 2022، وقتها عملة $LUNC عملت المستحيل وارتفعت من مستويات 0.00009$ لـ 0.00059$ في ظرف شهر واحد.. يعني اللي حط 100 دولار شافهم 600 في لمح البصر!
طيب إيه اللي حصل وقتها؟
السبب مكنش "سحر"، كان ببساطة قوة "أخبار الحرق" ودعم المنصات الكبيرة زي باينانس. الخبر ده خلى الناس تجري ورا العملة خوفاً إن القطر يفوتهم.
الدرس المستفاد (وده الأهم):
1. القمة مش مكان للشراء: للأسف، أغلب اللي دخلوا في قمة الـ 500% هم اللي خسروا لما بدأ التصحيح القوي.
2. الـ Hype مبيستمرش: المشاريع اللي بتطلع بناءً على "خبر" أو "ميم" بتكون متذبذبة جداً، عكس المشاريع اللي بتطلع بناءً على تكنولوجيا حقيقية.
3. التنويع هو الأمان: متمشيش ورا العملة اللي "طارت" فعلاً، دور على العملة اللي بتبني "تكنولوجيا" ومستنية دورها في الصعود.
نصيحة أخيرة:
استثمر في عقلك قبل فلوسك. الـ 500% ممكن تتكرر، بس الشاطر هو اللي بيعرف يدخل "قبل" الانفجار مش "أثناء" الانفجار وهو خايف.
إنتو إيه رأيكم؟ هل كنتم موجودين وقت "جنون لونا"؟ وإيه أكتر عملة بتخططوا تستثمروا فيها للمدى البعيد؟ 👇
#LUNC #BinanceSquare #العملات_الرقمية #نصيحة_استثمارية #CryptoEducation