『一级项目参与原则』

没想到最终还是在一级项目上踩了坑，最近也梳理了下过往参加一级预售的情况。

记住以下准则，绝对能少踩不少坑👇🏻

1️⃣ 不要一看条款估值便宜就上

“便宜没好货，好货不便宜”，一个有预期管理的项目绝对不甘心以一个低于市场平均估值的价格去进行融资的（少数额度极少的内幕轮除外）。

靠价格高低来吸引用户 / 投资人的，间接说明项目方其他方面没有可以拿得出手的。

2️⃣ 不要碰三无项目方和三无预售台子（无团队信息 / 无融资 / 无背景）

这就跟你去网购插线板，是在 PDD 买低端便宜三无产品，还是在官方旗舰店买正品认证产品，一样的区别。

合理的项目预售应该是会有一部分公开信息的，如果什么都找不到，这种无亚于在赌博。预售台子更甚。

就算找得到公开信息，也务必要去做背调查看是否有相关黑历史。记住一句话，“黑历史行为，只有零和无数次”。

3️⃣ 不要碰非当前周期热门叙事的项目（游戏、SocialFi、NFT 等）

任何一个周期一定会有自己的牛熊叙事，热门叙事通常拥有不错的市场注意力和流动性，在这种基础上实现收益的难度会远大于去玩一个边缘叙事。

我在 Genome 上踩的坑就是忽略了这一方面，并且觉得条款还不错😐

4️⃣ 不要碰过去表现不好的 IDO / ICO 平台（最经典的莫过于 Kaito Launchpad）

如果有精力的话，可以自行去整理一下常见 Launchpad 的历史表现，包括但不限于 BuidlPad，Echo，Legion，MetaDAO，Coinlist，Kaito Launchpad。

一定会发现一个规律「强者恒强」，本质原因在于表现好的预售台子在资源、人脉、话语权等方面一定有自己的独特优势，且有跟项目方议价博弈的空间。

通过这我们也可以反推出，某具体项目上哪个预售台子在一定程度上说明了它的起跑线情况和项目质量。

能上 BuidlPad 的项目是绝对不会去上 Coinlist 或 Kaito Launchpad 的，两者的知名度背书和参与流动性是巨大的差距。

———

额外说一嘴，其实一级预售的参与并没有大家想象的那么多门槛。

想要玩得好，比拼的是各自的信息渠道、信息质量、背调能力、信息整合判断能力等。

「信息差」在一级预售中是最重要的影响因素，没有其他。