盯着 Fabric 白皮书里关于“机器人创世”（Robot Genesis）的那几页，我感到一种极其优雅的残忍。

它把一种赤裸裸的“赛博封建制”，粉饰成了一个充满参与感的“众筹游戏”。
你想让一台能干活的机器人降临到这个世界上吗？
没问题，先掏出你的 $ROBO 币去“协调”它。
白皮书用了一大堆关于“优先级权重”和“任务分配概率”的数学模型，来解释这个过程。
但剥掉这些数字外衣，事情的真相简单得让人发指：谁有钱去“创世”，谁就拥有对生产力的第一手垄断权。
它管这叫“协调早期需求”，但我看到的却是一场对未来劳动力的人为围垦。
在那个所谓的“物质丰饶”还没影儿的时候，通往丰饶的门票，就已经被那些手里攥着大把代币的“创世主”们瓜分干净了。
最讽刺的是，白皮书还特意强调这种“参与单元”不代表所有权。
这真是法学上的天才发明。
你不需要拥有这台机器，你只需要拥有对它“生命时间”的绝对优先支配权。
这不就是一种更隐蔽、更不需要负责任的“劳役所有制”吗？
当一个普通的维修工或者老师，想要在这个系统里分一杯羹时，他们会发现，最好的机器、效率最高的算法，早就被锁死在了那些“创世协调人”的私人任务清单里。
剩下的，只有那些被挑剩下的、低效率的冗余算力，像施舍一样流向大众。
在这种逻辑下，所谓的“去中心化”，不过是把这种古老的权力，从地主的手里，交到了那些精通智能合约的数字财阀手里。
如果连机器的“出生”都被资本预定了，那这种所谓的“全球公共基础设施”，到底是在服务众生，还是在加固牢笼？
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO