لدي سؤال يزعجني منذ عدة أيام: لماذا تختار الحكومة Sign بدلاً من بناء نظام خاص بها؟

لقد كان هذا السؤال يزعجني لعدة أيام حتى رأيت التقرير في Chainwire وفهمت الأمر.

ما تبيعه $SIGN للحكومة ليس "استبدال نظامك الحالي"، بل "إضافة طبقة احتياطية لن تنهار بجانبك".

العبارتان تختلفان بشكل كبير في صعوبة البيع. الأولى تتطلب من الحكومة الاعتراف بالفشل، وهو ما يمثل مقاومة سياسية شديدة. الثانية هي منطق أساسي في إدارة المخاطر التقنية، أي فريق تقني يمكنه الموافقة على الميزانية.

ثم لماذا تستطيع Sign$ بيع هذه الطبقة الاحتياطية - تقرير Tiger Research قدم الإجابة: لقد قامت TokenTable بتوزيع رموز بقيمة 30 مليار دولار في Web3، و55 مليون محفظة. هذه القدرة على التوزيع والتحقق من الهوية ومنع التكرار تتعلق بنفس المشكلة التي يتعين على الحكومة حلها عند إصدار CBDC والمساعدات الاجتماعية. هذه سجلات تسليم حقيقية، وليست مفاهيم.

لذا، اختارت قيرغيزستان وسيراليون والإمارات العربية المتحدة وتايلاند @SignOfficial fficial - لأن $SIGN تتحدث بسجل أعمال، وليس بورقة بيضاء.

الأربعاء الماضي، قال الاحتياطي الفيدرالي "لا أحد يعرف"، لا تزال أسعار النفط مرتفعة، ولا توجد علامات على تخفيف التوترات الجيوسياسية. كل مرة "غير مؤكد"، تساعد #SİGN في إتمام تعليم العملاء مجانًا

$SIGN اليوم حوالي 0.046 دولار، والقيمة السوقية 74 مليون دولار، مارأيك