نشر
--هابط
Chúng ta đang chứng minh danh tính hay đang để hành vi tự chứng minh?
Có một điều tôi từng nghĩ là hiển nhiên: nếu muốn tham gia vào bất kỳ hệ thống nào, bạn phải chứng minh mình là ai trước. Danh tính luôn là điểm bắt đầu. Tôi đã quen với suy nghĩ đó đến mức chưa từng thấy cần phải đặt câu hỏi.🙄
Cho đến khi tôi dành thời gian đọc về Web3, và đặc biệt là khi tôi tìm hiểu kỹ hơn về cách @SignOfficial xây dựng attestation và credential, tôi bắt đầu thấy suy nghĩ này không còn chắc chắn như trước nữa.
Ban đầu, tôi vẫn nhìn mọi thứ theo lối cũ. Tôi nghĩ rồi cuối cùng thì cũng sẽ quay về chuyện xác minh danh tính thôi. Blockchain hay công nghệ gì đi nữa thì con người vẫn cần biết bạn là ai. Nhưng càng đọc, tôi càng thấy mình hơi bối rối.
Vì hệ thống dường như không thực sự quan tâm tôi là ai và Nó quan tâm tôi đã làm gì.
Một ví không có khuôn mặt, không có quốc tịch, không có hồ sơ lý lịch. Nhưng nó có lịch sử. Nó có dấu vết của hành vi. Nó có những tương tác mà không thể chối bỏ theo thời gian. Và chính những thứ đó mới khiến ví đó “có ý nghĩa” trong hệ thống.
Tôi đã phải dừng lại ở đoạn này khá lâu, thậm chí đọc lại vài lần.
Vì nó đi ngược hoàn toàn với cách tôi từng hiểu về niềm tin và danh tính.
Danh tính là thứ bạn có thể xác minh một lần. Xong là xong. Hệ thống chấp nhận bạn. Nhưng hành vi thì khác. Nó không bao giờ hoàn thành. Nó được xây từng chút một, qua từng tương tác, từng đóng góp, từng dấu vết nhỏ mà bạn để lại.
Danh tính nói bạn là ai.
Hành vi cho thấy bạn thực sự là người như thế nào.
Khi nhìn theo hướng đó, tôi bắt đầu thấy cách SIGN tiếp cận vấn đề này khá hợp lý. Họ không cố trả lời câu hỏi “bạn là ai?”. Họ để dữ liệu tự trả lời câu hỏi “bạn đã làm gì?”. Những attestation nhỏ, khi được tích lũy theo thời gian, bắt đầu tạo thành một dạng credential sống không tĩnh, không cố định, mà luôn thay đổi cùng với hành vi của người dùng.
Điều này khiến tôi thấy nó thật hơn. Nhưng đồng thời cũng khiến tôi hơi bất an.
Nếu mọi thứ dựa vào hành vi, ai sẽ là người định nghĩa hành vi nào là “đủ tốt”? Liệu có lúc nào chúng ta bị đánh giá chỉ dựa trên những gì hệ thống nhìn thấy, mà bỏ qua những điều hệ thống không thể ghi nhận?
Khi nghĩ đến đây, tôi lại nhớ đến cách Binance đang vận hành hệ sinh thái của mình. Rất nhiều thứ không còn chỉ dựa vào việc bạn là ai, mà dựa vào cách bạn tương tác: lịch sử giao dịch, mức độ tham gia, đóng góp, hành vi trong hệ thống. Theo một cách nào đó, đó cũng là một dạng “proof of behavior” đang tồn tại rất rõ, dù có thể chúng ta không gọi tên nó như vậy.
Tôi không có câu trả lời rõ ràng.
Nhưng tôi nhận ra một điều mà trước đây tôi chưa từng nghĩ tới: có thể trong Web3, danh tính không còn là điểm bắt đầu nữa. Có thể hệ thống không cần biết tôi là ai, nó chỉ cần biết tôi đã làm gì.
Và nếu điều đó đúng, thì liệu trong tương lai, chúng ta còn cần chứng minh mình là ai hay chỉ cần để hành vi tự kể câu chuyện về chính mình?
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra
{future}(RIVERUSDT)
{future}(SIRENUSDT)
{future}(SIGNUSDT)
Cho đến khi tôi dành thời gian đọc về Web3, và đặc biệt là khi tôi tìm hiểu kỹ hơn về cách @SignOfficial xây dựng attestation và credential, tôi bắt đầu thấy suy nghĩ này không còn chắc chắn như trước nữa.
Ban đầu, tôi vẫn nhìn mọi thứ theo lối cũ. Tôi nghĩ rồi cuối cùng thì cũng sẽ quay về chuyện xác minh danh tính thôi. Blockchain hay công nghệ gì đi nữa thì con người vẫn cần biết bạn là ai. Nhưng càng đọc, tôi càng thấy mình hơi bối rối.
Vì hệ thống dường như không thực sự quan tâm tôi là ai và Nó quan tâm tôi đã làm gì.
Một ví không có khuôn mặt, không có quốc tịch, không có hồ sơ lý lịch. Nhưng nó có lịch sử. Nó có dấu vết của hành vi. Nó có những tương tác mà không thể chối bỏ theo thời gian. Và chính những thứ đó mới khiến ví đó “có ý nghĩa” trong hệ thống.
Tôi đã phải dừng lại ở đoạn này khá lâu, thậm chí đọc lại vài lần.
Vì nó đi ngược hoàn toàn với cách tôi từng hiểu về niềm tin và danh tính.
Danh tính là thứ bạn có thể xác minh một lần. Xong là xong. Hệ thống chấp nhận bạn. Nhưng hành vi thì khác. Nó không bao giờ hoàn thành. Nó được xây từng chút một, qua từng tương tác, từng đóng góp, từng dấu vết nhỏ mà bạn để lại.
Danh tính nói bạn là ai.
Hành vi cho thấy bạn thực sự là người như thế nào.
Khi nhìn theo hướng đó, tôi bắt đầu thấy cách SIGN tiếp cận vấn đề này khá hợp lý. Họ không cố trả lời câu hỏi “bạn là ai?”. Họ để dữ liệu tự trả lời câu hỏi “bạn đã làm gì?”. Những attestation nhỏ, khi được tích lũy theo thời gian, bắt đầu tạo thành một dạng credential sống không tĩnh, không cố định, mà luôn thay đổi cùng với hành vi của người dùng.
Điều này khiến tôi thấy nó thật hơn. Nhưng đồng thời cũng khiến tôi hơi bất an.
Nếu mọi thứ dựa vào hành vi, ai sẽ là người định nghĩa hành vi nào là “đủ tốt”? Liệu có lúc nào chúng ta bị đánh giá chỉ dựa trên những gì hệ thống nhìn thấy, mà bỏ qua những điều hệ thống không thể ghi nhận?
Khi nghĩ đến đây, tôi lại nhớ đến cách Binance đang vận hành hệ sinh thái của mình. Rất nhiều thứ không còn chỉ dựa vào việc bạn là ai, mà dựa vào cách bạn tương tác: lịch sử giao dịch, mức độ tham gia, đóng góp, hành vi trong hệ thống. Theo một cách nào đó, đó cũng là một dạng “proof of behavior” đang tồn tại rất rõ, dù có thể chúng ta không gọi tên nó như vậy.
Tôi không có câu trả lời rõ ràng.
Nhưng tôi nhận ra một điều mà trước đây tôi chưa từng nghĩ tới: có thể trong Web3, danh tính không còn là điểm bắt đầu nữa. Có thể hệ thống không cần biết tôi là ai, nó chỉ cần biết tôi đã làm gì.
Và nếu điều đó đúng, thì liệu trong tương lai, chúng ta còn cần chứng minh mình là ai hay chỉ cần để hành vi tự kể câu chuyện về chính mình?
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra
{future}(RIVERUSDT)
{future}(SIRENUSDT)
{future}(SIGNUSDT)
إخلاء المسؤولية: تتضمن آراء أطراف خارجية. ليست نصيحةً مالية. يُمكن أن تحتوي على مُحتوى مُمول. اطلع على الشروط والأحكام.