أتذكر أنني كنت أرى عملات مرتبطة بالهوية بالكاد تتحرك، حتى مع زيادة التكاملات. في البداية ظننت أن السوق لا يقدّر مفهوم الهوية، لكن لاحقًا بدا لي أن المشكلة كانت في صعوبة تسعير هذا النوع من المخرجات.
مع $SIGN ، يبدو أن التحول هو من امتلاك البيانات إلى امتلاك الدليل عليها. بدل مشاركة المعلومات الخام، يقوم المشاركون بإنشاء “إثباتات” — ادعاءات بسيطة قابلة للتحقق يمكن للآخرين مراجعتها لاحقًا. بنك، جهة حكومية، أو متعهد يوقّع على شيء ما، ويصبح هذا السجل قابلًا لإعادة الاستخدام عبر أنظمة مختلفة.
غالبًا ما يتمحور دور التوكن حول التحقق والتنسيق، وليس التخزين. الرسوم تأتي من إنشاء هذه الإثباتات أو التحقق منها. لكن النشاط هنا ليس مستمرًا؛ بل يعتمد على الأحداث، وهذا يخلق مشكلة في الاستمرارية. قد يرتفع الاستخدام أثناء عمليات الموافقة، ثم يهدأ بعدها.
لذلك أستمر في طرح السؤال: من سيستمر بالدفع بعد الاستخدام الأول؟ إذا لم يكن هناك استخدام متكرر، فسيظل الطلب على التوكن ضعيفًا، خاصة مع استمرار فتح المعروض.
كمتداول، سأراقب تكرار استخدام هذه الإثباتات عبر مختلف العمليات، وتدفق رسوم مستقر. إذا أصبح الاستخدام روتينيًا بدل أن يكون قائمًا على السرد، عندها فقط يبدأ الأمر في اكتساب أهمية. حتى ذلك الحين، لا ت
#Sign #signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial
