اكتشف
الأخبار
إشعار
الملف الشخصي
العلامات المرجعية
المُحادثات
السجل
مركز صانع المحتوى
الإعدادات
نشر
Omakai35
--
هابط
Será que é mesmo verídico?
Malik Shabi ul Hassan
·
--
$280M Gone - But This Wasn’t a Hack 👀
Most people are calling this a hack…
I think they’re missing the real story. 👈
I’ve been looking into what happened with Drift Protocol… & honestly, this doesn’t feel like a typical exploit.
Not a smart contract bug.
Not a random attack.
👉 This looks like a slow social engineering takeover.
Think about that for a second:
$280M wasnot drained because code failed
It was drained because someone got access they shouldn’t have
From whatis being reported:
A synthetic asset was introduced
System limits were quietly adjusted
Real liquidity was drained step by step
That’s not panic.
That’s planning.
There are also patterns being compared to Lazarus Group (not confirmed)…
But what really stands out to me is the execution.
Funds were quickly moved off Solana, bridged, and repositioned on Ethereum.
Fast. Clean. Structured.
What people are ignoring 👇
While everyone focuses on smart contract audits…
👉 No one talks about admin access risk
👉 No one talks about human vulnerability
My take:
If this is where things are heading, future “hacks” won’t come from broken code…
They’ll come from trusted access being abused.
Curious - do you think this was external…
or something deeper?
#CryptoNews #DeFiSecurity #BlockchainRisk
$DRIFT $SOL $ETH
إخلاء المسؤولية: تتضمن آراء أطراف خارجية. ليست نصيحةً مالية. يُمكن أن تحتوي على مُحتوى مُمول.
اطلع على الشروط والأحكام.
1
171
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
أنشِئ حسابًا لكسب المُكافآت
تسجيل الدخول
خريطة الموقع
تفضيلات ملفات تعريف الارتباط
شروط وأحكام المنصّة