耐久这种设计听着烦，但很多系统恰恰是太舍不得让东西坏掉
链游玩家最容易本能排斥的一类词，大概就是耐久、损耗和维修。
你一说这些，第一反应当然是：又来折腾人。
我能理解这种不爽，因为谁都希望自己辛苦弄出来的东西能一直值钱、一直好用。可问题在于，一个世界如果什么都一直值钱、一直好用，后面通常就会出更大的毛病。
那就是需求会慢慢消失。
旧工具不退场，新的就卖不动。
旧设施不退场，维护就会越来越像摆设。
旧资源不退场，后面所有生产都会开始失真。
所以我现在反而很在意 Pixels 把 durability 拎出来这件事。它不讨喜，却很诚实。因为它等于在说：这个系统不想继续把“永不损耗”当成默认前提了。
这在经营上其实很关键。
没有损耗，经济很难有代谢。
没有代谢，库存就会积。
库存一积，所有上层消费最后都会慢慢失去落点。
很多项目的问题就是这样来的。前期看起来特别友好，玩家也很舒服，什么都能一直攒着、一直留着。可久了以后，资源没有去处，补货没有必要，替换没有动力，整个系统会越来越像一个把旧货越堆越厚的仓库。
Pixels 让我愿意继续看这一刀，是因为它至少不打算继续装“不会坏也没关系”。
当然，这种设计最怕做过头。坏得太快，玩家会觉得你在逼氪；坏得太慢，又起不到形成稳定需求的作用。最难拿的其实是火候。你得让玩家觉得这是一套会呼吸的维护机制，而不是平白无故来扣他体验。
但不管怎么说，敢碰这层的人，至少是愿意面对真问题的人。
因为链游最容易偷懒的一件事，就是一直给新东西，却不敢让旧东西退场。
退场机制难看，却最接近现实。
而长期系统很多时候也正是靠这种难看的东西，才不至于被自己的旧库存活活拖死。
所以耐久这件事在我眼里，远不只是一个小数值。
它其实是在问：这个项目愿不愿意承认，东西会旧，世界也需要代谢，而 $PIXEL 也得站在这种代谢上面。