في مهمة CreatorPad، كان أكثر ما لفت انتباهي هو الطريقة التي ظهرت بها آلية إثبات الإسناد (Proof of Attribution) الخاصة بـ OPEN أثناء عملية بسيطة للمساهمة بالبيانات.

تتحدث المواد التسويقية الخاصة بـ OpenLedger عن توفير سيولة سلسة للبيانات والنماذج، لكن الواقع العملي أظهر أن التتبع على السلسلة (On-Chain Tracking) أضاف تأخيرًا ملحوظًا وخطوة تحقق إضافية واجهها المستخدمون العاديون مباشرة، في حين تمكن المشاركون الأكثر خبرة تقنيًا من تجاوز جزء من هذا الاحتكاك عبر إعدادات ووكلاء مخصصين.

ومن السلوكيات اللافتة أن المساهمين الأوائل تلقّوا مكافآت صغيرة خلال دقائق مقابل بيانات متخصصة في مجالات محددة، لكن شبكة الإسناد (Attribution Graph) أصبحت معقدة ومزدحمة بسرعة، مما جعل قابلية دمج النماذج والاستفادة منها لاحقًا تبدو عملية مقصودة ومدروسة أكثر من كونها تلقائية بالكامل.

هذا يطرح تساؤلًا مهمًا: هل يُعد هذا الاحتكاك ثمنًا ضروريًا لضمان الملكية الحقيقية وإثبات المصدر في اقتصاد الذكاء الاصطناعي، الذي اعتمد لسنوات على استخراج البيانات دون شفافية واضحة؟ أم أنه يخلق أفضلية غير مباشرة لأولئك المتمرسين في تفاصيل البلوكشين، على حساب شريحة أوسع من المبدعين الذين يسعى المشروع إلى تمكينهم؟

#OpenLedger #OPEN #AI #Blockchain #ProofOfAttribution #DataOwnership