#У механіці Datanets від @OpenLedgerє деталь, яку рекламні матеріали не випинають. Slashing.
Коли ти додаєш дані в Datanet, ти стейкаєш токени $OPEN - як заставу за якість свого внеску. Якщо твої дані визнають низькоякісними або шкідливими - застейкані токени забирають. Це називається slashing-механізм, і він прописаний у самій логіці Proof of Attribution.
Ідея зрозуміла. Це захист від спаму і сміттєвих даних. Без покарання будь-хто заллє у Datanet шум заради нагороди.
Але є питання, яке я не можу обійти. Хто саме визнає, що твої дані низькоякісні?
Якщо це алгоритм - який саме, і чи можеш ти оскаржити вердикт? Якщо це інші учасники через голосування - то більшість може покарати твій внесок, навіть якщо він правильний, просто за те, що він незручний для більшості. Якщо це куратори - то хто призначає кураторів?
Ти ризикуєш своїми грошима за дані, які вважаєш якісними. А рішення про те, чи це так - приймає хтось інший. Стейкати токени за власні дані під загрозою slashing - це справедлива гарантія якості чи перекладання ризику на контрибуторів? Як вважаєш?
