昨天的xStocks打新，已经全部退回钱包，今天已经把补偿发了下来，100w的份额，不到3w人参与！

参与的小伙伴，一人分37u左右，这也太良心了吧，多号参与的，这不就发财了了

所有流动性凭证——uniETH、uniBTC、brBTC——都统⼀用 non-rebasing 标准。什么意思？你手里的代币数量⼀辈⼦不变，变的只是每个代币能赎回的底层资产数量。你存 1 个 ETH 拿 1 个 uniETH，半年后 uniETH 还是 1 个，但赎回时可能变成 1.05 个 ETH。账本⼲⼲净净，你只需要记住自己有多少个凭证就行，拿去抵押、做 LP，协议不会因为你余额天天变而报错。

这个设计在跨链场景下更明显。@Bedrock Bedrock 2.0 通过 CCIP 把 uniBTC 和 brBTC 部署到三条链上，以太坊、BNB链、Aptos 之间随便跨。如果你的凭证是余额每天变的那种，跨链⼀次就要重新同步⼀次余额，磨损⼤、成本高。但 uniBTC 数量固定，跨链只是把“1 个凭证”从 A 链搬到 B 链，底层资产不动，损耗几乎为零。

再看 brBTC 的收益聚合。它不止连⼀个再质押协议，而是把 Babylon、Kernel、Symbiotic 多个收益源打包在⼀起。Bedrock 在后台动态分配你的资⾦，哪个协议当时收益高就往哪边多放⼀些。你⽤不⾃⼰去追着不同的协议跑、每天⼿动 claim 奖励，brBTC 帮你把所有收益汇总到⼀个凭证⾥，赎回的时候⼀次拿回来。

这就是 Bedrock ⼀直说的“标准化框架”的真实落地——不管底层是 ETH 还是 BTC，不管收益来自哪几个协议，⽤户拿到的凭证逻辑完全⼀样，操作方式完全⼀样。你学会⽤ uniETH，就⾃然会⽤ brBTC 和 uniBTC。

Bedrock 在解决⼀个更底层的问题：收益资产怎么设计才能在 DeFi ⾥真正好⽤。当所有凭证都遵循同⼀套标准、跨链⽆摩擦、收益⾃动聚合的时候，⽤户粘性就不来自 APY，而来自“⽤习惯了就懒得换”。

#bedrock $BR