888

#美SEC和CFTC加密监管合作 $SOL 监管机构不再试图消灭加密，而是选择吸收它，一个时代结束了——2025年成为加密货币完成“合法化进化”的元年。

美国证券交易委员会主席在纽约证券交易所宣布，结束针对加密行业长达数年的“执法监管”时代，表示将在2026年1月开启全新的合规时代。

全球加密市场正在经历一场根本性转折。从华盛顿的政策急转弯到香港、欧盟的规则定案，监管逻辑正经历一场史诗级的范式转移。

---

01 范式转移

2025年，加密货币监管逻辑发生了根本转变。全球监管机构集体意识到，这项技术所蕴含的去中心化金融力量无法被彻底消灭。

最有效的治理策略不是对抗，而是将其逻辑拆解、吸收，最终纳入现有的全球金融版图。这种转变意味着监管层默认了一个前提——加密技术本身是高效的、不可逆的，也值得保留。

但它必须被纳入可被理解、可被审计、可被追责的制度结构之内。全球监管正从往昔任其“野蛮生长”转向“规则重构”。

02 美国的制度性平反

美国监管政策在2025年出现了根本性逆转。华盛顿不再试图将加密资产强行塞进诞生于20世纪30年代的旧证券法体系，而是开始公开承认其作为不同于传统证券、商品与货币的“新型混合资产”地位。

2025年7月《GENIUS法案》正式签署，这项法案建立了联邦级别的稳定币监管框架。它要求发行方必须持有100%的高流动性储备，并明确了持币人在发行方破产时享有优先索赔权。

《CLARITY法案》则为去中心化项目提供了明确的合规路径。它通过“基于控制的成熟度框架”，根据项目发展阶段调整监管强度。

这两大法案共同构成了美国加密监管的双支柱，构建出“先豁免、后转型、最终归类”的完整合规闭环。

03 全球监管的多元路径

不同经济体走出了风格迥异但同样指向“收编”的监管路径。欧盟的《加密资产市场法案》(MiCA)在2025年全面实施，核心目标是以统一规则换取金融稳定与跨境可控性。

通过“护照制”许可，合规的加密服务商可以在27个成员国之间自由展业，但代价是显著抬高的合规门槛。

中国香港在2025年展现出了极强的进攻性。随着《稳定币条例》正式生效，香港已从散户交易中心转型为全球机构级资产的清算中心。

香港的战略意图非常明确，它要成为连接中资、国际资本与链上金融之间的亚洲制度接口。

04 稳定币：合规化的前沿阵地

在这场全球监管转向中，稳定币成为第一个、也是最典型的承压点。作为加密与传统金融交织最深、渗透面最广的基础设施，稳定币天然处在监管者视野的正中央。

它连接法币、影响支付、参与清算，同时又深度嵌入DeFi与链上流动性体系。2025年，稳定币明显迈入了史诗级的洗牌期。

美国的《GENIUS法案》与香港的《稳定币条例》共同实施，标志数字资产监管从碎片化走向体系化。合规美元稳定币将在十年内实现数量级增长，成为连接传统金融与加密生态的核心桥梁。

05 合规化的核心步骤

对于任何想要合规的加密货币项目或服务商，现在需要经历几个关键步骤。

第一步是明确的监管分类。资产需要被明确归类为证券、商品还是支付工具。美国的《CLARITY法案》为此提供了清晰框架，通过“成熟区块链系统”认证机制，允许项目在达到去中心化标准后，将其代币从“证券”状态转为“商品”。

第二步是满足反洗钱与投资者保护要求。虚拟资产服务商必须按照经营业务类别分别办理洗钱防制登记，未完成登记者不得经营。平台需要建立严格的KYC（了解你的客户）和AML（反洗钱）程序。

第三步是储备证明与透明度要求。稳定币发行商必须持有100%的高流动性资产储备，并接受定期审计。交易平台需要定期进行第三方审计，采用Proof of Reserve机制确保资产实时透明。

06 亚洲的差异化竞争

亚洲地区形成了有趣的监管竞争格局。香港与新加坡在稳定币监管政策上目标相近，但实施路径呈现显著差异。

香港采取审慎收紧的监管思路，金管局计划建立法定稳定币牌照制度，将稳定币定位为“虚拟银行替代品”。

相比之下，新加坡则秉持实验性监管理念，允许数字代币与法币挂钩的创新试点。这种监管差异可能导致发行机构选择性注册以规避严格审查。

日本在2025年也展现出变化，探讨对加密资产交易收益适用分离课税，税率有望从55%降至与股票持平的20%。日本正试图利用其成熟的合规体系，争夺亚洲加密金融话语权。

07 DeFi的合规困境与出路

去中心化金融（DeFi）的合规问题最为复杂。传统的金融监管建立在“中介机构”概念上，而DeFi协议试图消除中介。

美国的《CLARITY法案》为这一困境提供了创新解决方案。它明确免除区块链底层代码开发者、节点运营商与预言机服务商、DeFi协议前端界面开发者、非托管钱包服务商等角色的合规义务。

符合条件的DeFi协议和DAO组织将获得为期12到24个月的合规缓冲区。在此期间项目方无需进行繁琐的S-1证券注册，仅需提交简化版信息即可运营。

08 中国的监管困境与探索

中国通过多项文件确立了“禁止式监管”框架。这一政策曾有效遏制国内加密数字货币投机炒作风潮，但随着市场演变，开始显现出一定的局限性。

司法机关对虚拟货币法律属性的模糊认定和摇摆不定，导致加密数字货币合法持有者民事权益保护缺失。香港地区则背靠中国内地，成为大中华区加密资产包容性监管实验的“桥头堡”。

根据相关报道，海南自贸港与香港构成了互补关系：海南作为面向国内外的贸易枢纽，专注于实体贸易与数据流通；而香港则作为金融试验田。

09 我的观察：合规不是终点，而是新起点

从我的观察来看，2025年开启的这场全球合规化浪潮，本质上是传统金融体系对加密技术的制度性收编。

这种收编带来双重效应：一方面是流动性与信用的快速回流，合规身份确实让海量资金敢于入场；另一方面则是对Web3最初精神的一次深刻拷问——当规则成为前提，去中心化还剩下多少？

合规稳定币将不可避免地出现分化。一端是被纳入白名单体系、承担支付与清算职能的制度型稳定币；另一端则是继续服务于链上原生金融、强调抗审查与自托管精神的加密原生稳定币。

它们将服务于完全不同的场景与用户群体。稳定币第一次被要求回答一个根本问题：你究竟想成为金融体系的哪一部分？这也是2026年整个加密行业必须回答的问题。

---

香港大规模推动了现实世界资产（RWA）的代币化进程，致力于将国债、贸易融资等传统资产通过链上清算引入全球视野。同时，美国建立的“国家数字资产储备”将此前没收的比特币列为战略资产。

全球加密版图正在重新绘制，而那些能够在合规框架内保持创新精神的项目，将主导下一个十年的竞争格局。