我这篇只写 @dusk_foundation 2026 这条线到底在推进什么，只用能落地核对的项目内容来讲。
先把路线说清楚：Dusk 押的是“受监管金融上链”，核心抓手有三个：DuskEVM、NPEX、合规牌照。按照官方披露的规划，DuskEVM 的目标是 2026 年 Q1 推进主网级别可用环境，核心意思很明确——让开发者继续用熟悉的 EVM 与 Solidity 体系部署合约，但底层执行仍然遵循 Dusk 的隐私与合规设计，而不是简单套一层兼容壳。
第二条线是 NPEX，对应的是受监管资产和代币化证券的交易应用。Dusk 在公开规划中明确把真实资产规模作为目标指标，而不是只停留在“概念级应用”。这一点很重要，因为它决定了后续是否会出现连续、可验证的交易行为，而不是一次性的展示或测试。
第三条线是合规本身。Dusk 没有回避监管问题，而是把合规许可当作产品推进的一部分来规划。这意味着它不是假设“监管不存在”，而是把监管当成系统设计的前提条件。这条线推进慢是现实，但如果完全不推进，前两条线就失去意义。
再说链本身能不能支撑这些场景。Dusk 的共识与经济模型设计，明显是围绕金融交易对确定性和安全性的要求来做的，而不是追求极限吞吐。供应结构上，代币释放被用于长期网络安全和验证者激励，这决定了 $DUSK 的价值更多取决于网络是否被使用，而不是短期通胀博弈。
所以我现在对 $$DUSK 观察点非常具体，不讲情绪，也不讲想象：第一，DuskEVM 推进之后，是否能看到持续的开发者部署和真实合约交互，而不是短期集中测试；第二，NPEX 这条线是否能逐步累积可复核的资产和交易数据，哪怕规模不大，但要连续；第三，合规推进是否有阶段性节点，而不是长期停留在表态层面。
