💥✨ Walrus có đủ khả năng chiếm lấy vị trí của Arweave và Filecoin không?
💦 Câu trả lời ngắn gọn: Có tiềm năng lớn, nhưng chưa "chiếm chỗ" hoàn toàn – Walrus đang thắng ở phân khúc hot data và AI agents, nơi chi phí thấp + tốc độ truy xuất nhanh là yếu tố quyết định.
🔥 So sánh nhanh (dựa trên dữ liệu 2025-2026):
🔸 Chi phí lưu trữ: Walrus vượt trội nhờ erasure coding (Red Stuff) chỉ cần ~4-5x replication → chi phí thấp hơn ~80% so với Filecoin và lên đến 99% so với Arweave.
Ví dụ: Walrus ~$50/TB/năm (subsidized) hoặc thấp hơn, trong khi Arweave "pay once forever" nhưng đắt gấp 20-100x cho dữ liệu lớn, Filecoin dao động $200-1000/TB/năm tùy thị trường.
Đối với AI datasets hay media cần lưu trữ liên tục, Walrus rẻ hơn hẳn.
🔸 Tốc độ truy xuất dữ liệu: Walrus được thiết kế cho real-time access, streaming và low-latency (tích hợp Sui + Pipe Network như CDN phi tập trung) → lý tưởng cho AI agents cần pull data nhanh (Talus Network, decentralized RAG). Filecoin chậm hơn vì phụ thuộc miner availability, Arweave ưu tiên permanence nên retrieval kém nhanh, phù hợp archive hơn.
⭐ Arweave vẫn thống trị "permanent storage" (pay once, store forever cho NFTs, archives). Filecoin mạnh về enterprise-scale và retrieval market linh hoạt. Walrus thì nhắm đến programmable data cho AI/Web3 apps – chi phí rẻ, verifiable on-chain, và tốc độ cao.
😘 Tóm lại: Walrus chưa thay thế hoàn toàn hai "ông lớn", nhưng đang "ăn" thị phần nhanh ở narrative AI + DePIN 2026.
Nếu Sui ecosystem bùng nổ và adoption AI agents tăng, Walrus hoàn toàn có thể dẫn đầu phân khúc hot/real-time storage.
Bạn nghĩ sao, Walrus sẽ vượt mặt được không?🚀
