anthropic

Компании, создающие самый мощный искусственный интеллект(AI) в мире, стали одновременно и главными лоббистами, определяющими правила его регулирования. OpenAI и Anthropic в 2025 году потратили на федеральное лоббирование больше, чем за все предыдущие годы своей работы, — и это далеко не случайное совпадение.
Anthropic израсходовала на прямое федеральное лоббирование $3,13 млн, OpenAI — $2,99 млн. Плюс примерно по $300 000 каждая на лоббирование в Калифорнии. Обе компании, оцениваемые в $380 млрд и $830 млрд соответственно, начали заниматься лоббированием лишь в 2023 году. Для Anthropic 2025-й стал первым годом, когда компания публично задекларировала пожертвования в поддержку конкретных политических кандидатов.
Красивые слова — и большие чеки
В прошлом месяце генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) опубликовал обширное эссе, в котором посетовал на нежелание технологической отрасли бросить вызов власти и на поддержку «крайне антирегуляторных политик в сфере AI». Его рецепт звучал благородно: содержательный государственный курс важнее политической конъюнктуры.
Вот только проповедовать дистанцию от политики, одновременно согласовывая девятизначные государственные контракты, — задача, с которой не справится ни одна корпоративная этика. Конфликт Anthropic с Министерством обороны США вокруг контракта на $200 млн — на разработку AI для задач национальной безопасности — наглядно показывает, насколько иллюзорна та «независимость», о которой рассуждает Амодеи. Об этом противостоянии первым сообщил Axios.
На прошлой неделе Anthropic объявила о пожертвовании $20 млн организации Public First Action, выступающей за более строгое регулирование AI. Компания представила это как «двухпартийный шаг» — хотя продвигаемые ею позиции явно расходятся с курсом администрации Трампа, «AI-царя» Дэвида Сакса (David Sacks) и общей антирегуляторной логикой индустрии.
Там, где интересы совпадают
Если снять верхний слой риторики, на федеральном уровне OpenAI и Anthropic куда больше похожи друг на друга, чем хотели бы признавать. В августе обе компании заключили соглашения, позволяющие государственным ведомствам пользоваться их моделями за $1. В сентябре xAI Илона Маска (Elon Musk) предложил аналогичные условия за $0,42. Еще в 2024 году OpenAI тихо убрала из своих условий использования формулировку, запрещавшую военные применения моделей.
Аргумент для Вашингтона прост и понятен: быстрее масштабируйся — крепче стоишь в конкуренции с Китаем. Главный директор по глобальным вопросам OpenAI Крис Лехан (Chris Lehane) в письме в Офис научно-технической политики Белого дома написал, что «императив национальной безопасности вести мир в сфере AI открывает уникальную за столетие возможность укрепить нашу экономику».
В лоббистских материалах Anthropic прямо упоминается законопроект GAIN AI Act, который ограничил бы продажу передовых AI-чипов таким странам, как Китай и Россия, предоставив американским покупателям преимущественное право первоочередной покупки перед экспортом. Тема приобрела особую остроту: Nvidia теперь вправе продавать свои передовые чипы H200 китайским компаниям — после многолетних переговоров.
Что касается Сэма Альтмана (Sam Altman), он публично усомнился в эффективности экспортных ограничений: «Работа президента — обеспечить победу Америки. Наша миссия — служить всему человечеству… здесь есть противоречие», — заявил он Forbes.
Компании, пишущие технические спецификации для AI-моделей, одновременно выписывают крупнейшие чеки в Вашингтоне. Они убеждают власти, что скорость — это патриотизм, масштаб — это безопасность, а их коммерческий успех — это благо для страны. До тех пор, пока Конгресс не докажет обратное, они остаются одновременно и субъектами регулирования, и главными голосами, это регулирование формирующими.
Мнение AI
Исторический паттерн здесь узнаваем до боли. Microsoft в 1990-х годах принципиально игнорировала Вашингтон — и получила многолетнее антимонопольное преследование, едва не закончившееся принудительным разделением компании. Урок оказался заразительным: опыт Microsoft стал учебником для Google, которая выстроила мощную лоббистскую машину заблаговременно — и благополучно закрыла антимонопольное расследование FTC в 2013 году. OpenAI и Anthropic, судя по всему, изучили оба прецедента и пропустили стадию «мы вне политики».
#AImodel #AI #OpenAI #Anthropic #Write2Earn
$BTC

本周，《华尔街日报》（WSJ）的一则深度报道震惊了科技界：美国军队涉嫌在针对委内瑞拉总统马杜罗的行动中使用了 Anthropic 公司的 Claude 模型。
🕵️‍♂️ Claude 参与特种作战？
报道指出，尽管 Anthropic 一直标榜自己是“安全”的人工智能公司，但其模型已通过合作伙伴渗透进军事领域：
背景： Anthropic 的公开政策严禁将 AI 用于暴力、武器开发或监控。关键纽带： Claude 进入国防部体系是通过 Palantir Technologies 实现的，后者的软件被广泛用于美军和联邦执法部门。罗生门： 尽管 Anthropic 否认了相关说法，但记者提到有内部员工曾私下询问该模型在“抓捕行动”中具体发挥了什么作用。
⚔️ 五角大楼向“四大巨头”施压
据 Axios 援引消息人士称，美国国防部正在向 Anthropic、Google、OpenAI 和 xAI 这四家领先的 AI 公司施压，要求其允许军方将技术用于“所有合法目的”。这意味着民用聊天机器人与军事工具之间的界限正在变得模糊。
🚀 “蜂群”计划：马斯克与 OpenAI 进场
与此同时，一项价值 1 亿美元 的自动武器软件竞标浮出水面：
SpaceX 与 xAI (马斯克)： 计划开发一种能管理“无人机蜂群”的系统，将指挥官的语音指令转化为数字指令。OpenAI： 正在支持 Applied Intuition 公司的竞标，侧重于开发“任务控制中心”元素，以处理语音指令分发。
💎 为什么加密货币投资者需要关注？
AI 板块代币： 此类新闻直接影响 AI 赛道相关代币（如 $FET, 
NEAR 等）的情绪，展示了 AI 技术在极端现实场景中的应用。去中心化的价值： 随着政府对顶级大模型的控制加深，不受单一实体约束的去中心化 AI 网络的价值愈发凸显。
💡 观点： 我们正在进入“自动战争”时代，未来的胜负可能取决于模型的学习速度。
你认为 AI 公司应该保持中立，还是与军方的合作已不可避免？欢迎在评论区讨论！
#AI #人工智能 #Anthropic #OpenAI #马斯克

🔥300 亿美元砸下去，AI 已经不是故事，是“抢人饭碗”的级别了
说一句可能扎心的：
AI 已经不是未来，而是正在“清场”。
刚刚，Anthropic 官宣——
👉 300 亿美元 G 轮融资
👉 估值 3800 亿美元
很多人看到这数字第一反应是：
“又一个 AI 泡沫？”
但我要说一句：
👉 如果你现在还只把 AI 当概念，那你可能已经站在趋势的反面了。
⚠️ 注意，这次不一样
这轮钱不是给 PPT 的，是给生产力的。
他们的核心产品 Claude，已经在干三件事：
自动写代码自动改代码自动执行任务（不是问一句答一句那种）
一句话：
不是陪你聊天，是直接替你干活。
💣 一个数据，很多人会被吓到
GitHub 上大约 4% 的代码提交，可能已经来自 Claude
你可以不做程序员，
但你要明白一件事：
👉 代码 = 数字世界的“劳动力”
当代码被自动化，
后面跟着被重构的，是整个白领体系。
🧠 为什么资本这么疯狂？
因为他们已经看清了一件事：
AI 不再是“烧钱等未来”而是 现在就能卖、还能卖很贵
企业在干嘛？
👉 不招人了，先上 AI
👉 不扩团队了，先上 Agent
👉 不加班了，让模型跑
这就是为什么 Anthropic 会被直接拿来对标 OpenAI。
🪙 从散户视角说一句大白话
你不需要纠结：
“我能不能投 Anthropic？”
真正的问题是👇
当 AI 成本低于人力成本那一刻，哪些行业还能幸免？
这轮 AI，不是涨一个板块，
而是：
重新定义什么叫“有用的人”。
🔮 给你一个判断（不一定好听）
AI 泡沫？有但 生产力级 AI，不会死，只会洗牌死的不是 AI 公司，是跟不上节奏的人
💬 最后一句，留给你思考
如果 AI 能：
24 小时工作不请假不摸鱼成本越来越低
那你觉得——
未来 5 年，最危险的不是 AI，而是谁？
👇 评论区见
敢不敢说真话？
#Aİ #Anthropic #Claude #人工智能 #币安

Пентагон требует от крупнейших компаний искусственного интеллекта, включая OpenAI и Anthropic, интегрировать свои технологии в засекреченные военные сети, причем без тех ограничений, которые обычно накладываются на пользователей. Об этом сообщает агентство Reuters.

Военные хотят AI без ограничений
На недавнем мероприятии в Белом доме главный технологический директор Пентагона Эмиль Майкл (Emil Michael) заявил представителям технологических компаний, что военное ведомство стремится получить доступ к моделям искусственного интеллекта как в открытых, так и в засекреченных доменах.
«Мы работаем над развертыванием передовых возможностей AI на всех уровнях секретности», — рассказал изданию Reuters чиновник, пожелавший остаться анонимным.
Это очередной эпизод в продолжающихся переговорах между Пентагоном и ведущими компаниями генеративного AI о том, как США будут использовать искусственный интеллект на будущих полях сражений. А там уже сейчас доминируют автономные рои дронов, роботы и кибератаки.
Заявления Майкла наверняка обострят и без того горячие дебаты между желанием военных использовать AI без ограничений и стремлением технологических компаний устанавливать границы применения своих инструментов.
Где границы допустимого?
Сегодня многие компании AI создают специальные инструменты для американских вооруженных сил. Большинство из них работают только в открытых сетях, которые обычно используются для военной администрации. И лишь одна компания — Anthropic — доступна в засекреченных системах через третьи стороны, но правительство все равно связано политикой использования компании.
Засекреченные сети применяются для работы с более чувствительной информацией: планирование миссий, наведение оружия на цели. Reuters не удалось выяснить, как и когда именно Пентагон планирует развернуть чат-боты AI в засекреченных системах.
Военные чиновники надеются использовать мощь искусственного интеллекта для синтеза информации и помощи в принятии решений. Но хотя эти инструменты впечатляющи, они могут совершать ошибки и даже выдумывать информацию, которая на первый взгляд кажется правдоподобной. В засекреченных системах такие ошибки могут иметь смертельные последствия, предупреждают исследователи AI.
OpenAI идет на уступки, Anthropic сопротивляется
Компании AI пытаются минимизировать негативные последствия своих продуктов, встраивая защитные механизмы в модели и требуя от клиентов соблюдения определенных принципов. Но чиновники Пентагона такие ограничения раздражают — они утверждают, что должны иметь возможность использовать коммерческие инструменты AI, если это не нарушает американское законодательство.
На этой неделе OpenAI заключила соглашение с Пентагоном, позволяющее военным использовать ее инструменты, включая ChatGPT, в открытой сети genai.mil. Она уже доступна более чем 3 млн сотрудникам министерства обороны. В рамках сделки OpenAI согласилась убрать многие из своих обычных пользовательских ограничений, хотя некоторые меры безопасности остались.
Google от Alphabet и xAI ранее заключили аналогичные соглашения.
Представитель OpenAI подчеркнул, что соглашение этой недели касается исключительно использования в открытых системах через genai.mil. Расширение этого соглашения потребует нового или измененного договора.
Claude против автономного оружия
А вот переговоры между конкурентом OpenAI — компанией Anthropic — и Пентагоном оказались значительно более напряженными. Руководители Anthropic заявили военным чиновникам, что не хотят, чтобы их технологии использовались для автономного наведения оружия и проведения внутреннего наблюдения в США. Продукты Anthropic включают чат-бота Claude.
«Anthropic привержена защите лидерства Америки в области AI и помощи правительству США в противодействии внешним угрозам, предоставляя нашим военным доступ к самым передовым возможностям искусственного интеллекта», — заявил представитель Anthropic. — «Claude уже широко используется для задач национальной безопасности правительством США, и мы ведем продуктивные дискуссии с министерством войны о способах продолжения этой работы».
Переговоры показывают растущую напряженность между стремлением военных получить неограниченный доступ к передовым технологиям AI и желанием технологических компаний сохранить контроль над использованием своих разработок. Особенно остро этот вопрос стоит в контексте засекреченных военных операций, где ошибки AI могут иметь катастрофические последствия.
Мнение AI
С точки зрения машинного анализа данных ситуация напоминает классический паттерн военно-промышленного сотрудничества времен холодной войны. Тогда Пентагон также давил на частные компании, требуя доступ к передовым разработкам — от полупроводников до спутниковых технологий. Разница в том, что современные AI-модели представляют собой «живые» системы, которые обучаются и развиваются, в отличие от статичного оборудования прошлого.
Техническая реализация требований Пентагона сталкивается с фундаментальной проблемой: засекреченные сети физически изолированы от интернета, что означает невозможность обновления моделей в реальном времени. AI-системы в таких условиях будут быстро устаревать, теряя актуальность знаний.
#AI #OpenAI #Anthropic #BinanceSquare #Write2Earn
$BTC