Публикуване
--
Lucilla Cat Lana
·
--
AI заробляє на твоїх даних. @OpenLedger хоче це змінити.
Я довго не могла врубитися, чому навколо @OpenLedger стільки хайпу.
Ну типу серйозно — AI + blockchain зараз пхають майже в кожен другий токен. У всіх “революція AI”, “нова економіка даних”, “децентралізований інтелект”. Звучить красиво, але в 90% випадків це просто нова обгортка для старого шіллу.
А потім я нормально закопалась у те, що реально будує @OpenLedger — і мене тут трохи переклинило.
Бо вся сучасна AI-індустрія тримається на дуже дивній штуці: AI-моделі заробляють мільярди на даних, які їм взагалі не належать.
Твої тексти.
Твої картинки.
Твої патерни поведінки.
Твої дані.
Все це летить у тренування моделей — і люди, які це створили, майже ніколи не бачать жодної частки цінності назад.
І ось тут @OpenLedger заходить із реально незручною ідеєю.
Вони хочуть побудувати систему, де можна нормально відслідкувати: хто дав дані,
яка модель їх юзала,
що це принесло,
і хто за це має отримати частину ревардів.
Вони називають це Proof of Attribution.
І я прям зависла на цьому моменті.
Бо зараз більшість AI — це буквально чорний ящик. Ти не знаєш: на чому модель тренувалась,
чому видала саме цю відповідь,
і хто взагалі створив ту цінність, на якій вона заробляє.
@OpenLedger по суті каже: “а давайте перестанемо робити вигляд, що дані беруться з повітря”.
І от це вже звучить набагато серйозніше, ніж черговий AI narrative під токен.
Ще цікавіше — вони не женуться за “однією супер-моделлю для всього”. Навпаки. Вони пушать ідею спеціалізованих AI-моделей під конкретні задачі, які навчаються на окремих Datanets.
Тобто тут логіка вже інша: дані = актив
модель = продукт
використання = дохід
І якщо модель реально приносить цінність — люди, які дали дані, теж мають щось із цього отримати.
Чесно? Для крипти це майже незвично адекватна ідея.
Бо більшість AI-проєктів зараз торгують “майбутнім”. А @OpenLedger хоча б намагається полізти в саму проблему — кому належить цінність у світі AI.
Але тут у мене одразу вилітає інше питання.
Чи готові великі AI-компанії взагалі до такої прозорості?
Бо сьогодні їхня сила — саме в закритості: закриті датасети,
закриті моделі,
закриті механіки монетизації.
А @OpenLedger по суті каже: “давайте зробимо це відкритим і дамо людям частину цінності назад”.
Це вже не просто технологія. Це удар по самій логіці AI-ринку.
І якщо ця штука реально злетить — тоді $OPEN може стати не просто ще одним AI-токеном, а паливом для зовсім іншої моделі AI-економіки.
Поки що це виглядає як дуже ранній експеримент. Але чесно — один із небагатьох AI-проєктів, де я бачу не просто хайп навколо “AI”, а спробу реально переписати правила гри.
#OpenLedger @OpenLedger $OPEN
{spot}(OPENUSDT)
Ну типу серйозно — AI + blockchain зараз пхають майже в кожен другий токен. У всіх “революція AI”, “нова економіка даних”, “децентралізований інтелект”. Звучить красиво, але в 90% випадків це просто нова обгортка для старого шіллу.
А потім я нормально закопалась у те, що реально будує @OpenLedger — і мене тут трохи переклинило.
Бо вся сучасна AI-індустрія тримається на дуже дивній штуці: AI-моделі заробляють мільярди на даних, які їм взагалі не належать.
Твої тексти.
Твої картинки.
Твої патерни поведінки.
Твої дані.
Все це летить у тренування моделей — і люди, які це створили, майже ніколи не бачать жодної частки цінності назад.
І ось тут @OpenLedger заходить із реально незручною ідеєю.
Вони хочуть побудувати систему, де можна нормально відслідкувати: хто дав дані,
яка модель їх юзала,
що це принесло,
і хто за це має отримати частину ревардів.
Вони називають це Proof of Attribution.
І я прям зависла на цьому моменті.
Бо зараз більшість AI — це буквально чорний ящик. Ти не знаєш: на чому модель тренувалась,
чому видала саме цю відповідь,
і хто взагалі створив ту цінність, на якій вона заробляє.
@OpenLedger по суті каже: “а давайте перестанемо робити вигляд, що дані беруться з повітря”.
І от це вже звучить набагато серйозніше, ніж черговий AI narrative під токен.
Ще цікавіше — вони не женуться за “однією супер-моделлю для всього”. Навпаки. Вони пушать ідею спеціалізованих AI-моделей під конкретні задачі, які навчаються на окремих Datanets.
Тобто тут логіка вже інша: дані = актив
модель = продукт
використання = дохід
І якщо модель реально приносить цінність — люди, які дали дані, теж мають щось із цього отримати.
Чесно? Для крипти це майже незвично адекватна ідея.
Бо більшість AI-проєктів зараз торгують “майбутнім”. А @OpenLedger хоча б намагається полізти в саму проблему — кому належить цінність у світі AI.
Але тут у мене одразу вилітає інше питання.
Чи готові великі AI-компанії взагалі до такої прозорості?
Бо сьогодні їхня сила — саме в закритості: закриті датасети,
закриті моделі,
закриті механіки монетизації.
А @OpenLedger по суті каже: “давайте зробимо це відкритим і дамо людям частину цінності назад”.
Це вже не просто технологія. Це удар по самій логіці AI-ринку.
І якщо ця штука реально злетить — тоді $OPEN може стати не просто ще одним AI-токеном, а паливом для зовсім іншої моделі AI-економіки.
Поки що це виглядає як дуже ранній експеримент. Але чесно — один із небагатьох AI-проєктів, де я бачу не просто хайп навколо “AI”, а спробу реально переписати правила гри.
#OpenLedger @OpenLedger $OPEN
{spot}(OPENUSDT)
Отказ от отговорност: Включва мнения на трети страни. Това не е финансов съвет. Може да включва спонсорирано съдържание. Вижте Правилата и условията.