这两天刷币安广场的时候，关于美伊冲突可能接近尾声的讨论越来越多。黄金回调、原油走弱，不少资金又开始重新寻找新的机会。看着这些市场反应，我忽然想到一件事：很多人总觉得资产最大的价值来自上涨，但真正重要的其实是资产在大多数时间里能够做什么。
刚进市场的时候，我和很多人一样，习惯把注意力放在价格上。黄金涨了研究黄金，BTC涨了研究BTC，似乎只要找到涨幅最大的资产就能找到答案。但这些年经历下来，我越来越觉得，仅仅关注价格其实很容易忽略更重要的东西。
就拿BTC来说，过去大家认可它，很大程度上是因为价值储存属性。买入、持有、等待升值，这是最经典的逻辑。但随着BTCFi逐渐发展，一个新的问题开始被越来越多人讨论：如果未来有更多BTC进入链上生态，那么这些资产除了等待升值之外，还能创造什么价值？
我之所以会持续留意@Bedrock ，其实就是因为这个问题。
很多项目讨论的是如何获得更多流动性，而@Bedrock 讨论的是另一件事——当流动性已经存在的时候，如何让它发挥更大的作用。这个思路第一次看到时让我印象挺深，因为它关注的不是资产数量，而是资产效率。
说得直白一点，同样是1个BTC，有的模式下只能获得单一收益，有的模式下却能够参与更多生态场景。资产没有变，但资产创造价值的能力发生了变化。
我越来越觉得，未来BTCFi竞争到后面，市场未必会记住谁吸引了最多BTC，而更可能记住谁让BTC创造了最多价值。
所以当很多人还在讨论美伊局势结束后资金会流向哪里的时候，我更关心资金进入之后会发生什么。而Bedrock 2.0正在尝试解决的，恰恰就是这个容易被忽略的问题，这也是我持续关注$BR的原因。