OpenGradient kể câu chuyện an ninh của mình quanh proof zkML và TEE attestation, đúng phần khiến mạng lưới này khác biệt so với một API suy luận thông thường. Nhưng phổ xác minh của họ còn có một tầng tên Vanilla, chỉ kiểm tra chữ ký, gần như miễn phí, và tôi nghĩ tầng này âm thầm quyết định nhiều hơn vẻ ngoài của nó.
Hầu hết cuộc gọi suy luận hàng ngày, một câu hỏi chat, một tấm ảnh tạo cho vui, không cần mức tin cậy của zkML hay TEE. Nhà phát triển tối ưu chi phí sẽ tự nhiên dồn về Vanilla. Nếu phần lớn lưu lượng đi qua đúng tầng rẻ nhất đó, doanh thu thật mà validator và GPU worker nhận về chủ yếu đến từ kiểm tra chữ ký đơn giản, không phải từ các phép tính mật mã nặng làm nên câu chuyện bảo mật của dự án.
Nếu khoảng cách này tồn tại lâu mà không ai nhắc tới, hạ tầng zkML và TEE, thứ đắt để vận hành, có thể sống dựa vào một phần nhỏ lưu lượng trả phí cao, trong khi phần lớn doanh thu mạng lưới đến từ tầng rẻ nhất. Đó là rủi ro cho chính validator đầu tư phần cứng để tạo proof, vì phần thưởng kinh tế không chắc tương xứng với chi phí họ gánh.
Một cách giải quyết hợp lý là công khai tỷ lệ doanh thu theo từng tầng, hoặc định giá lại sao cho phần phí từ zkML và TEE đủ bù chi phí ngay cả khi số lượng cuộc gọi ở đó luôn là thiểu số.
OpenGradient xây bốn tầng xác minh để nhà phát triển tự chọn mức tin cậy theo nhu cầu, nhưng việc đa số lưu lượng có thể chảy về tầng rẻ nhất là bài toán kinh tế dài hạn họ cần trả lời rõ, không chỉ là vấn đề kỹ thuật của riêng từng tầng.
@OpenGradient #OPG $O $BSB $OPG
