我盯 @OpenGradient Chat 的隐私，不从“它承诺不看数据”开始。我更关心那一下：用户敲完 prompt，按下发送，请求刚离开浏览器。这个时候最危险。很多泄露不发生在模型回答时，而发生在路上。

这句话先在本地封起来。HPKE 做的事很直接：把 prompt 装进只有目标 enclave 才能开的信封。中继看见包来了，看见时间，也许还能猜到包有多大，但看不见原话。它防路由层偷看。守不住的地方也清楚：目标公钥被换，或者用户连到假入口，信封就可能寄错门。

接着走 OHTTP。这个名字硬，其实像把快递单撕成两半。relay 拿到寄件人信息，但拿不到内容；gateway 往后送，却不该知道最初是谁发的。反直觉点就在这里：OpenGradient Chat 的隐私不是指望某一层干净，而是让单层脏了也拼不全。relay 失守，攻击者只有 IP、时间、包长；gateway 失守，只知道有个密文要去哪里。

密文进 TEE 后才开封。TEE 是硬件隔离的小房间，挡宿主机偷读内存、乱改执行代码。这里不是“服务器说自己安全”，而是 enclave 拿出 attestation，证明房间、代码、执行身份对得上。它也有边界：enclave 代码有洞，或者外部模型接口保存明文日志，隐私会从侧门漏出去。

这套机制最有用的地方，是把常见风险拆碎。运维想看 prompt，只摸到密文。中继想把用户和问题配对，只拿到半张纸。平台想让你直接相信环境，attestation 把“信我”改成“验我”。但我还会盯一个灰区：如果 relay 长期保存包长和时间，gateway 保存目标记录，外部模型也留调用时刻，三份日志能不能在几秒窗口里拼出用户行为？这才是 OpenGradient 隐私友好后面真正该继续审的地方。$OPG #OPG @OpenGradient #opg $OPG