Aus den Daten: Ist der Tausch von ADA gegen NIGHT tatsächlich ein Verlust?
Kürzlich hat $NIGHT eine Phase der Korrektur durchlebt, viele haben sich beschwert, dass "die Großen die Kleinen ausnehmen", und gesagt, dass die, die damals dazu aufgerufen haben, ADA gegen NIGHT zu tauschen, nur Fallen gestellt haben.
Lassen Sie uns direkt mit den Daten sprechen: Als ich damals den Beitrag veröffentlichte, lag der Preis von ADA bei etwa 0,38, während NIGHT nur 0,06 kostete; jetzt ist ADA auf 0,35 gefallen, und selbst wenn NIGHT von seinem Höchststand von 0,12 zurückgeht, bleibt es stabil bei 0,08. Zusammen gerechnet ergibt sich eine Renditedifferenz von über **+41,22%** – das heißt, die Leute, die damals entschieden haben, ADA gegen NIGHT zu tauschen, haben jetzt bereits einen positiven Gewinn von 41,22% erzielt.
Schauen wir uns die Korrektur von $NIGHT an, die überhaupt keinen signifikanten Abwärtstrend gezeigt hat, die technische Analyse ist ziemlich gesund. Egal aus welcher Perspektive man es betrachtet, dies ist eine Kryptowährung mit kontinuierlichem Entwicklungspotenzial, mit Aufstiegsmöglichkeiten und wert, langfristig gehalten zu werden.
Noch interessanter ist, dass einige Blogger unbedingt erzählen wollen, dass "ADA und NIGHT sich gegenseitig ergänzen", aber wenn sie gefragt werden, wo ADA besser ist als NIGHT, kommen sie ins Stocken und können keinen klaren Grund nennen. Mal sagen sie, ADA ist gut, dann wird auch NIGHT gut, mal sagen sie, NIGHT ist gut, dann profitiert auch ADA, diese Logik hält einfach nicht stand.
Wenn dem so ist, warum wählen wir nicht eine neue Münze mit geringerer Liquidität, weniger Einzelhandelsanteilen, stärkerem Narrativ und leichteren Preisanstiegen? Muss man wirklich an einer Münze festhalten, die seit zehn Jahren existiert, aber nie anständige Ergebnisse geliefert hat?
#ADA $NIGHT