Die meisten Governance-Modelle in Chain-Games bestehen darin, einen Vorschlag zu machen, den die Leute durch Handheben unterstützen, und dann passiert nichts. Nach der Abstimmung können die Token-Halter machen, was sie wollen, ohne Kosten und ohne Ertrag. Diese kostenlose, symbolische Governance führt dazu, dass die Community ermüdet. Wenn
$PIXEL tatsächlich in Richtung Governance gehen will, hoffe ich, dass sie drei Dinge erreichen: Stimmrechte sollten an die Beiträge im Spiel gekoppelt sein und nicht nur an die Menge der gehaltenen Token, es sollte eine strikte Verbindung zwischen Abstimmungsergebnissen und deren Umsetzung geben, und die Governance selbst sollte neue Verbrauchsszenarien schaffen – zum Beispiel, dass man Tokens sperren muss, um Stimmrechte zu erhalten. Nur wenn die Teilnahme an der Governance zu einer kostspieligen und folgenschweren Angelegenheit wird, wird die DAO von
#pixel nicht zu einem weiteren hübschen, aber nutzlosen Schaufenster verkommen.
#pixel $PIXEL #DAOLabs #Web3