Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Erweiterung der Befugnisse von ESMA hat eine hitzige Debatte über die Marktzentralisierung und deren Auswirkungen auf Krypto-Startups ausgelöst. Der Vorschlag zielt darauf ab, ESMA direkte Aufsichtsbefugnisse über wichtige Marktinfrastrukturen zu gewähren, einschließlich Anbieter von Krypto-Assets (CASPs), Handelsplätze und zentrale Gegenparteien.
💕 Like Post Follow Please 💕
Bedenken
Zentralisierung_: Kritiker argumentieren, dass die erweiterte Rolle von ESMA zu einem zentralisierten Regulierungsmodell führen könnte, ähnlich wie bei der US Securities and Exchange Commission (SEC), was möglicherweise Innovationen ersticken und das Wachstum von Startups behindern könnte.
Ressourcenkapazität_: Experten warnen, dass ESMA möglicherweise nicht über die notwendigen Ressourcen verfügt, um Krypto-Firmen effektiv zu überwachen und zu lizenzieren, was zu Verzögerungen und übermäßig vorsichtigen Bewertungen führen könnte.
Auswirkungen auf Startups_: Kleinere Unternehmen und innovative Firmen könnten überproportional betroffen sein, da sie mit höheren Compliance-Kosten und regulatorischen Hürden konfrontiert sind.
Potenzielle Vorteile
Harmonisierung_: Ein einheitlicher regulatorischer Rahmen könnte Fragmentierung reduzieren und Konsistenz in den EU-Mitgliedstaaten fördern.
Anlegerschutz_: Die Aufsicht von ESMA könnte das Vertrauen der Anleger und die Marktintegrität stärken.
Globale Führung_: Die regulatorische Klarheit der EU könnte sie als Führer im digitalen Finanzwesen positionieren.
Der Vorschlag wartet auf die Genehmigung des Europäischen Parlaments und des Rates, während die Verhandlungen andauern.
#EUCryptoRegulation #ESMA #CryptoPolicy #DigitalFinance #FintechRegulation $BTC $BNB $SOL