marketrebound

по материалам сайта - ETHNews

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин утверждает, что рынки предсказаний действуют как мощная корректировка эмоционального и часто преувеличенного дискурса, который доминирует в социальных сетях.
В недавнем посте на Farcaster Бутерин описал эти рынки как “противоядие от дезинформации", панических повествований и заявлений, основанных на внимании, которые циркулируют в Интернете без последствий.
По словам Бутерина, основной слабостью социальных сетей является отсутствие подотчетности. Пользователи могут делать экстремальные прогнозы или тревожные заявления, не сталкиваясь с какими-либо реальными издержками, если они окажутся ошибочными. Рынки прогнозов полностью меняют эту динамику.
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что рынки предсказаний могут выступать в качестве более рационального инструмента для эмоционально заряженных тем. Признавая теоретические риски, он утверждал, что мелкомасштабные рынки не стимулируют масштабный вред. По сравнению с шумихой в соцсетях и отсутствием...
Участники должны вкладывать капитал в свои убеждения, создавая немедленные финансовые последствия для неверных суждений. Этот “скин в игре, утверждает ” Бутерин, естественным образом отфильтровывает эмоциональные чрезмерные реакции и вознаграждает более реалистичные, основанные на фактических данных оценки с течением времени. По его мнению, рынки стимулируют поведение, направленное на установление истины, таким образом, чтобы оно нравилось, разделялось и возмущало иногда.
Бутерин признал давние опасения по поводу рынков прогнозирования, особенно идею о том, что они могут побудить людей получать прибыль от вредных последствий. При этом он отметил, что на практике этот риск часто завышается.
Он объяснил, что небольшие рынки, привязанные к крупным глобальным событиям, редко сами влияют на результаты. Он также сравнил рынки прогнозов с традиционными финансовыми рынками, где инвесторы обычно недосчитываются акций и получают прибыль от негативных событий, не будучи обвиненными в их возникновении.
Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, Бутерин сослался на громкое дело с участием Илона Маска, который однажды заявил, что гражданская война в Великобритании “неизбежна.” Хотя это заявление быстро распространилось в социальных сетях, рынок прогнозов Polymarket присвоил такому результату лишь 3% вероятности в 2024 году.
Для Бутерина этот разрыв показал, как рынки могут преодолеть сенсационность и предложить более обоснованный взгляд на реальность, чем вирусные сообщения или заголовки.

Эти идеи связаны с более широкой структурой, которую Бутерин называет “Info Finance.” Он рассматривает рынки предсказаний как потенциальную систему “Third media”, отличную как от традиционной журналистики, так и от социальных платформ, где ценовые сигналы объединяют рассредоточенные знания и обновляются быстрее, чем редакционные процессы.
Заглядывая в будущее, он предположил, что объединение рынков прогнозирования с инструментами искусственного интеллекта может позволить даже малообъемным или нишевым “микрорынкам” генерировать удивительно точную информацию, еще больше усиливая их роль как механизма обнаружения информации.
Аргумент Бутерина отражает растущее в криптокругах убеждение, что рынки могут служить не просто финансовыми инструментами, а инструментами для понимания самой реальности. В онлайн-среде, которая все больше формируется эмоциями и стимулами к преувеличению, он рассматривает рынки предсказаний как одну из немногих систем, предназначенных для вознаграждения за правоту, а не за громкость.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

Здесь мы ежедневно мониторим более двадцати информационных сайтов, порталов (и иных СМИ), для того, чтобы свести в одну информационную ленту, актуальные свежие новости мира финансов и крипто валют !!!
Тем кому это может быть интересным, подписавшись, остаются с нами.

Diese Geschichte über Canary Capital und seinen SUI ETF ist eine dieser Dinge, die lebendig und sich entwickelnd erscheinen, wie eine lange Reise, die ständig die Richtung ändert und dich überrascht, während du weitergehst. Es begann mit einer einfachen Idee und ist zu etwas viel Größerem und Bedeutsamerem gewachsen, als die meisten Menschen außerhalb der Krypto-Welt jemals erwarten würden, und wenn du all die Wendungen und Veränderungen verfolgst, beginnst du zu sehen, wie sehr das Leben, die Träume und die Hoffnungen der Menschen mit dem verbunden sind, was ansonsten wie trockene regulatorische Unterlagen aussehen könnte.

Ich verfolge die Finanzmärkte schon lange, aber der jüngste Schritt der Bank of Japan hat mich wirklich überrascht. Sie haben die Zinssätze auf 0,75 Prozent angehoben, was der höchste Stand ist, den wir seit über dreißig Jahren gesehen haben. Der Plan sollte signalisieren, dass die japanische Wirtschaft sich stabilisiert, dass die Inflation kontrolliert wird und dass das Vertrauen nach Jahrzehnten nahezu kostenloser Geldpolitik zurückkehren könnte. Aber anstatt Sicherheit zu bieten, löste die Ankündigung eine der emotionalsten und chaotischsten Reaktionen in jüngster Erinnerung aus.

Ich habe viel darüber nachgedacht, was Bitcoin bedeutet, nicht nur für einzelne Investoren wie dich und mich, sondern für das größere Bild des globalen Geldes und wie Länder ihren Reichtum schützen, und wenn jemand wie Ray Dalio sich äußert, trifft es anders, weil er durch so viele finanzielle Zyklen und Krisen gelebt hat, über die die meisten von uns nur in Geschichtsbüchern lesen können. Dalio, der Gründer eines der größten Hedgefonds der Welt, Bridgewater Associates, hat unmissverständlich klar gemacht, dass, auch wenn Bitcoin von einem faszinierenden Experiment zu einer massiven finanziellen Kraft mit Billionen von Dollar an Marktwert gewachsen ist, er immer noch glaubt, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass Zentralbanken Bitcoin jemals als Reservewährung übernehmen werden, etwas, das Nationen neben Dingen wie US-Dollar und Gold im Kern ihrer finanziellen Systeme halten.

Die sich entwickelnden Pläne von Canary Capital für seinen SUI Exchange-Traded Fund (ETF) sind ein bemerkenswertes Beispiel dafür, wie schnell sich die Landschaft der Krypto-Investitionen verändert. Was als einfaches Vorschlag begann, hat sich zu etwas viel Ambitionierterem entwickelt, das die wachsenden Bemühungen hervorhebt, digitale Vermögenswerte mit traditionellen Finanzmärkten zu verbinden.

Die Geschichte begann Anfang 2025, als Canary Capital Unterlagen bei der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) einreichte, um einen SUI ETF zu starten. Das Ziel war es, den Investoren Zugang zum SUI-Token – der nativen Kryptowährung der Sui-Blockchain – durch ein reguliertes Produkt zu bieten, das an einer öffentlichen Börse gehandelt wird. Dies würde es den Investoren ermöglichen, Zugang zu SUI zu erhalten, ohne direkt Token zu kaufen oder digitale Wallets zu verwalten, und die Eintrittsbarriere für traditionelle Investoren zu senken.

laut Materialien der Website - CryptoNewsLand

Mit dem Näherkommen des Jahresendes ziehen einige vielversprechende Krypto-Münzen die Aufmerksamkeit scharfsinniger Investoren auf sich. Das Angebot an den Börsen der Hauptmünzen ist auf ein historisches Minimum gefallen, während die Nachfrage weiter steigt. Große Inhaber und institutionelle Investoren sammeln aktiv diese Vermögenswerte, was auf ein starkes Vertrauen in ihre zukünftigen Ergebnisse hinweist. In Kombination mit soliden Fundamentaldaten, wachsender Akzeptanz und bevorstehenden Netzwerk-Updates haben diese Kryptowährungen gute Möglichkeiten, Gewinne zu erzielen.

laut Materialien der Website - Coinсu

Larry Kudlow, ehemaliger Direktor der NEC, äußerte sich zur Basisinflation in den USA und suchte nach datenorientierten Personen für Führungspositionen in der Federal Reserve, ohne direkten Einfluss auf Kryptowährungen.
Obwohl Kudlows Kommentare die Richtung der Wirtschaftspolitik unterstreichen, haben sie nicht sofortige Auswirkungen auf die Kryptowährungsmärkte, sondern konzentrieren sich stattdessen auf traditionelle wirtschaftliche Maßnahmen ohne den Einsatz von Strategien für digitale Vermögenswerte.

There is a quiet tension humming through the world of Bitcoin mining right now, a sense of strain that feels out of place. If you only glanced at the price, you might think everyone involved is celebrating. Bitcoin is holding near ninety thousand dollars, a figure that sounds like the stuff of dreams. Yet, if you listen closer to the people in the trenches, the ones who run the powerful computers that secure the network, you hear a different story. They talk about costs, about pressure, about a profitability squeeze so tight it feels like they are bleeding even in what looks like a boom time. It is a paradox that demands an explanation. How can the very engines of this system be struggling when the asset they support is valued so highly? The answer is not simple, but it is profoundly important. It reveals the brutal economic incentives that keep Bitcoin honest and showcases the brilliant, built-in safety features that prevent a total collapse. This is not a story of imminent doom. It is a story of resilience, written in code and powered by human grit.

To understand the miners' pain, you have to start with a recent seismic event they call the halving. It happened a few months ago, and its impact cannot be overstated. The halving is a pre-programmed rule in Bitcoin's DNA that cuts the reward for mining a new block in half. Overnight, the steady, predictable income stream miners relied on was slashed by fifty percent. Imagine you are a farmer, and suddenly, for every ten bushels of wheat you harvest, you are only allowed to sell five. The other five just vanish. That is the shock the mining community absorbed. But the halving was only the first blow. The second is an ever-increasing tide of global competition. The total computing power dedicated to mining, known as the hash rate, continues to climb to astronomical new heights. This is because more and more sophisticated machines, called ASICs, are being plugged in around the world, all racing to solve the same cryptographic puzzles. When you have more people competing for a prize that just got smaller, everyone's slice of the pie shrinks. To even keep their share the same, miners must constantly reinvest their earnings into the latest, most efficient hardware. It is a relentless, capital-intensive arms race where standing still means falling behind.

Then there is the colossal, volatile cost of energy. Bitcoin mining machines are essentially powerful, specialized computers that run twenty-four hours a day. They consume electricity at a staggering rate. For a miner, power is not just an expense; it is the fundamental input, the fuel that makes everything possible. And the price of that fuel is anything but stable. Many miners set up operations in places like Texas or Kazakhstan, attracted by initially low rates. But these places can have extreme weather. A heat wave in Texas sends everyone's air conditioning into overdrive, causing the price of electricity on the local grid to spike sometimes one hundred times higher than normal in a single hour. For a miner, that hour can wipe out an entire day's profit. They are caught in a brutal vise. On one side, their Bitcoin income has been forcibly reduced. On the other side, their largest cost can explode without warning. So when we see Bitcoin at ninety thousand dollars, we are not looking at a universal signal of wealth. We are looking at a threshold. For a miner with brand-new machines and a locked-in, cheap power contract, it might be a time of plenty. But for a miner with older equipment or exposure to volatile energy markets, ninety thousand dollars is the line where they might just break even, or worse, operate at a slight loss. They are not mining for luxury; they are mining for survival, hoping the price will rise enough to turn their effort back into genuine profit.

This intense pressure gives life to a frightening idea, a theoretical doom loop called the miner death spiral. The logic sounds persuasive when you first hear it. If mining becomes unprofitable, rational miners will turn off their machines to stop the financial bleeding. As they power down, the total hash rate of the network drops. Bitcoin's protocol is designed to adjust the difficulty of its mining puzzles every two weeks to keep new blocks flowing at a steady rate of one every ten minutes. If miners leave, blocks are found more slowly. The theory suggests that if the price of Bitcoin were to crash sharply and suddenly, miners could flee faster than the two-week difficulty adjustment can respond. This could slow transaction confirmations, shake user confidence, and trigger more selling, pushing the price down further and causing yet more miners to quit. It becomes a vicious, self-fulfilling prophecy of abandonment that could, in theory, cripple the network permanently.

It is a scary story, and it feels especially plausible during times like now, when miners are openly discussing their financial strain. But this theory makes a critical error. It underestimates the power and predictability of Bitcoin's core programming. That two-week difficulty adjustment is not a minor feature; it is the network's immune system, its shock absorber. It operates automatically and without sentiment. Let us walk through what actually happens. A wave of miners finds it unprofitable and switches off their machines. The network's hash rate drops. For the next two weeks, blocks are indeed found a little more slowly than every ten minutes. Then, at the end of that two-week period, the protocol looks at the data. It sees that blocks were produced too slowly. And it responds by lowering the mining difficulty. This single, automated act changes everything. Suddenly, the cryptographic puzzles are easier to solve. For the miners who stayed online, their machines are now more productive. They find blocks more frequently with the same amount of effort, meaning their share of the remaining Bitcoin rewards increases. Their profitability is automatically restored. This lower difficulty also acts as a beacon, inviting back miners who had left once they see the math work in their favor again. This is the hard ceiling the death spiral hits. The network is not passive; it is reactive. It is designed to make mining attractive enough to continue, no matter how many participants come or go. The heartbeat of one block every ten minutes is the protocol's highest priority, and it will alter the entire landscape to maintain that rhythm.

In the real world, miners are not passive pawns waiting for this adjustment to save them. They are active, sophisticated players who have developed intricate strategies to navigate these cycles. Modern mining, especially at the industrial scale, is a masterclass in operational flexibility. Large mining firms do not simply run their machines full-tilt until they go broke. They have complex software that monitors electricity prices in real-time across different regions. When power becomes too expensive in one location, they can remotely power down entire sections of their operation within minutes. They might even sell their pre-purchased power back to the grid at a profit during these high-price events. Their hash rate is fluid, shifting across the globe with the sun and the wind. A drop in the global hash rate does not necessarily mean machines are being sold for scrap; it often means they are just taking a strategic nap, waiting for more favorable conditions.

Furthermore, the mining industry has matured financially. Publicly traded mining companies and large private outfits use tools from traditional finance to smooth out the volatility. They hedge their exposure by selling future Bitcoin production in advance at agreed-upon prices, locking in a profit margin to cover their costs. They take out loans using their mining equipment or their Bitcoin treasury as collateral to fund new operations without having to sell their coins at a bad time. They also engage in what is known as hashrate derivatives, essentially making bets on the future price of computational power. This financial sophistication creates buffers. It means that an unprofitable month does not automatically mean bankruptcy; it can mean dipping into reserves or calling on a pre-arranged line of credit. This adaptability is why the simplistic death spiral narrative rarely matches reality. The network adjusts mechanically, and its participants adjust strategically.

There is another crucial piece of this puzzle that affects all of us, even if we never mine a single coin. Because miners have enormous, ongoing costs, they are often forced to be consistent sellers of Bitcoin. To pay their electric bills, their staff, and their hardware loans, they must convert a portion of the Bitcoin they earn into traditional currency, like dollars or euros. This creates a constant, steady drip of sell pressure on the market. It is a foundational part of Bitcoin's economics. This selling is not necessarily a bearish signal about the future; it is simply the sound of the engine running, the cost of doing business. It explains why the price can sometimes feel heavy or stagnant even during periods of good news. A significant amount of the new Bitcoin created each day is being sold almost immediately by its producers. This reality further stabilizes the system. It tethers Bitcoin's value to a real-world cost of production, and it ensures a continuous flow of coins into the hands of buyers on exchanges, providing liquidity for the entire ecosystem.

When we pull all of these threads together, a clear, robust picture emerges. The pain Bitcoin miners are feeling at ninety thousand dollars is real, but it is a localized economic pain. It is the market's efficient, if harsh, mechanism for weeding out inefficient operators and incentivizing the adoption of more efficient technology and cheaper, often renewable, energy sources. The miners who survive this squeeze will be leaner, stronger, and more integrated into the global energy grid. Meanwhile, the Bitcoin network itself continues, undisturbed at its core. Its two-week difficulty adjustment acts as a perpetual motion machine for security, ensuring that no matter how many miners participate, the ledger advances and remains secure. The much-feared death spiral theory fails because it views miners as the sole source of the network's life, when in fact, they are participants in a system that is far greater than the sum of its parts. The system provides the opportunity, and the miners, through their competition and adaptation, provide the security.

The emotional truth here is powerful. Bitcoin does not offer a promise of easy riches or guaranteed profits for its guardians. Instead, it offers something more profound: a set of unstoppable rules. It promises that the ledger will continue, that the difficulty will adjust, and that the work will always be available for those who can do it efficiently enough. The miners' struggle is not a sign of weakness in Bitcoin; it is the very process that makes it strong. It is the sound of a system working as designed, purging weakness and rewarding resilience. Watching this unfold, cycle after cycle, you do not see a fragile experiment. You see an anti-fragile organism, one that grows stronger under stress. The miners may bleed, some may fall away, but the network's heartbeat, coded into its very being, never wavers. That relentless, unemotional, unwavering persistence is the ultimate source of trust. It is not faith in a company or a leader, but faith in a rhythm, in a mathematical promise that has, so far, never been broken. And in a world of so much uncertainty, that promise, echoing through rows of humming machines in warehouses around the globe, is a deeply human thing to cling to. It is the sound of endurance.

#CryptoNewss #MarketRebound

I want to take you through something that has been heavy on the hearts of many people in the crypto world because it touches on trust, hope, disappointment, curiosity, and the very real human side of a project we were all watching closely. Hyperliquid is one of those decentralized derivatives platforms that caught fire in the market with promises of transparency, community‑driven growth, and a token called HYPE that drew in traders and holders who believed this could be a meaningful part of the decentralized finance future. But in late 2025, something happened that stirred up a lot of emotion — a wallet address was spotted selling and shorting $HYPE in ways that made the community wonder if someone from the inside was acting against the project’s best interests. What unfolded after that was more than just a story about transactions on a blockchain — it became a story about accountability, heartbreak, skepticism, and the reality of human involvement in an industry that is supposed to be decentralized and trustless.

It all began when community members started reporting a specific wallet, traced on the blockchain to be moving large amounts of $HYPE shortly after the token launched. They noticed patterns that seemed calculated not random — over a hundred thousand tokens held, sales happening through what looked like Time‑Weighted Average Price methods, and transfers that made it seem like the holder was unloading tokens at key moments in the market. For those who had believed in the project, watched the charts, and invested their own hard‑earned money, it felt like a punch in the gut. You put faith into something, you tell your friends about it, you watch the price and dream of what could be, and then suddenly there’s this mysterious wallet doing things that don’t seem fair — and everyone starts to wonder if an insider was selling out while regular holders were left holding bags.

People were talking about around 170,600 $HYPE being held, and then selling 1,200 tokens followed by more over time, which at that moment was worth tens of thousands of dollars. Traders watching on X and Discord were debating endlessly about whether this was an insider dumping tokens or just another whale trading on momentum, and emotions were running high because in crypto markets that are still young people invest not just money but hope and belief in the community and project itself. When your dreams feel threatened by actions that look secretive or unfair it is natural to feel betrayed, anxious, and desperate for answers.

Then Hyperliquid came out with a public response, and that’s when the real human part of this story hit home. They confirmed that the controversial wallet did indeed belong to someone who had once worked with the project but had been fired in the first quarter of 2024. They explained that the individual was no longer associated with the team and that their actions did not represent the project’s values or standards. It wasn’t just a cold corporate statement — it was a moment where the project acknowledged the fears and confusion of its community and tried to draw a clear line between someone who no longer had authority and the platform itself. They reminded everyone that there are strict ethical rules around trading $HYPE derivatives, including a prohibition on team members trading them and zero tolerance for insider trading, with violations leading to immediate dismissal and possible legal action. That kind of frank admission brought a mix of relief, sadness, and reflection because it acknowledged that yes, people make mistakes, people act out of self‑interest, and that even in a world built to be trustless and transparent, human choices still have consequences.

If you think about it deeply it becomes clear why this mattered so much. On one hand the blockchain itself is open and every transaction is visible to anyone who knows where to look, which should make everything fair and clear. But on the other hand when people see patterns that feel secretive or strategic it doesn’t matter how transparent the ledger is — emotions take over, and the fear of being unfairly left behind can spread like wildfire. People began to question everything — what about token unlocks, what about scheduled releases of $HYPE to developers, what about selling pressure, what about whales and insiders? Some of these things were already part of the narrative surrounding the project before the shorting wallet raised questions. For example the team had previously explained large token unlocks for developers and core contributors as part of planned vesting, not immediate dumping, which was intended to build trust but still caused concern among holders who feared selling pressure.

In the midst of all this you could see how raw and real the human experience in crypto really is. People posted stories online about their own experiences, frustrations, and fears — how they had watched their balances drop, how they felt ignored by support teams, how they were stuck trying to navigate a complex platform with their funds on the line. Some said they felt scammed or blocked, some shared technical issues they faced when trying to withdraw tokens, and others simply expressed disappointment that something they believed in could be marred by controversy. Those stories are important because they remind us that behind every token and transaction there are real people with real emotions and real stakes.

And yet this moment also brought out resilience and reflection. Some community members took a step back and said look yes it was messy but the team addressed it openly, the situation did not represent systemic insider manipulation, and the project still has a roadmap and community that believe in its potential. Others cautioned against knee‑jerk reactions and reminded everyone that on‑chain data can be misinterpreted, that speculation can run wild, and that transparency without context often leads to confusion. There were stories of large whales accumulating tokens instead of shorting, rumors of multi‑asset positions that on closer inspection were more about holding than dumping, and debates about whether fear was spreading faster than facts.

In the end what this situation shows us is something deeply human. We’re building new financial tools and communities, but we’re still people first — full of hope, fear, scrutiny, and vulnerability. We look at charts but we feel emotion, we read transactions but we want assurance, we ask for transparency but we crave honesty and connection. When Hyperliquid acknowledged that the shorting address belonged to an ex‑employee they didn’t just answer a technical question — they met a community in distress with reality and accountability. That matters because it reminds us that even in a world of decentralized finance, trust isn’t automatic — it has to be earned, reinforced, and defended through honest communication and shared values.

This story is about a wallet and a fired employee, yes, but it is also about why we invest emotionally in projects, why we care about fairness, and why transparency alone isn’t enough if it doesn’t come with integrity. It becomes a part of our collective journey in crypto — where every challenge teaches us something about resilience, community, and the deeper human motivations that drive markets and innovation alike. And in the quiet afterward we’re reminded that real progress isn’t just measured in charts or tokens — it is measured in how a community navigates uncertainty, supports one another, and continues to build together despite the bumps and bruises along the way.

#CryptoNewss #MarketRebound

по материалам сайта - crypto.news

20 декабря 2025 года криптовалютный трейдер потерял почти 50 миллионов долларов США в долларах США из-за мошенничества с отравлением адресов.
Потерпевший перевел 49 999 950 USDT на мошеннический адрес, скопированный из истории транзакций.
Вся кража произошла менее чем за час. Мониторинг SlowMist сообщил украденные средства были быстро конвертированы в Эфириум, разбросаны по нескольким кошелькам и частично отмыты через Tornado Cash.
Потерпевший разместил в сети сообщение с требованием вернуть 98% похищенных средств в течение 48 часов.
Жертва также предложила нападавшему 1 миллион долларов в качестве награды в белой шляпе, угрожая юридическим и международным правоохранительным органам.
Жертва сняла с Binance 50 миллионов долларов незадолго до того, как произошла атака. Следуя стандартным практикам безопасности, пользователь сначала отправил небольшую тестовую транзакцию в размере 50 долларов США на предполагаемый адрес получателя.
Через несколько минут злоумышленник уже ввел мошеннический адрес в историю транзакций жертвы посредством пылевой транзакции на сумму 0,005 USDT.
Когда жертва вернулась, чтобы отправить полную сумму, они скопировали то, что казалось адресом назначения, из недавних транзакций.
Поддельный адрес соответствовал законному в первых трех и последних четырех символах.
Кошелек был активен в сети около двух лет и в основном использовался для переводов USDT.
Анализ на цепочке показывает, что злоумышленники следили за движением китового кошелька, ожидая крупных переводов для совершения мошенничества.
Кража в размере 50 миллионов долларов - это часть общего ущерба от отравления адресов в 2025’s. В этом году подтвержденные убытки от атак с отравлением адресов в криптовалютной экосистеме составили 3,4 миллиарда долларов.
Было скомпрометировано более 158 000 личных кошельков, от которых пострадали 80 000 уникальных жертв. Только в сентябре 2025 года было зарегистрировано 32 290 подозрительных отравлений в нескольких блокчейн-сетях, от которых пострадали 6 516 уникальных жертв.
Исследователи отследили более 270 миллионов попыток отравления в Ethereum и Binance Smart Chain.
Подтвержденные убытки, конкретно связанные с методами отравления, превышают основные инциденты на сумму 83,8 миллиона долларов.
Мошенники отслеживают активность блокчейна на предмет дорогостоящих переводов, а затем немедленно вводят отравленные адреса, которые появляются в историях транзакций Victims’ в подходящие моменты.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

laut den Materialien der Website - Defiliban

Ronald Specter, einem 23-jährigen Jugendlichen aus Sheepshead Bay, Brooklyn, wurde vorgeworfen, ein Phishing-Schema organisiert zu haben, das durch Täuschung von fast 100 Coinbase-Nutzern zu einem Diebstahl von 16 Millionen Dollar führte. Die betrügerischen Aktivitäten fanden im Zeitraum von April 2023 bis Dezember 2024 statt.

laut Informationen von der Website - Cryptocurrency Press

Der Abgeordnete Max Miller stellte im Juli 2025 während einer Anhörung im Repräsentantenhaus einen Gesetzesentwurf zur Besteuerung von Kryptowährungen vor und schlug neue Regeln für Stablecoins und Krypto-Transaktionen vor.
Der Gesetzesentwurf zielt darauf ab, die Steuergesetze der USA für digitale Vermögenswerte zu modernisieren, was Auswirkungen auf Investoren und Innovationen hat. Die sofortige Marktreaktion oder Änderungen in der Nutzung von Stablecoins sind derzeit unklar.

по материалам сайта - CaptainAltcoin

Простой криптоплатеж быстро стал неловким. Кто-то заплатил фрилансеру в USDC, а затем понял, что другой человек может найти адрес кошелька и увидеть гораздо больше, чем оплата. Они могли видеть баланс кошелька, историю транзакций и все, что находится на цепи, на виду.
Этот момент отражает более серьезную проблему с криптоплатежами. Прозрачность полезна для проверки, но она может показаться навязчивой, когда деньги перемещаются между реальными людьми.
Чехия высказала свое мнение именно по этой проблеме, заявив, что централизованный обмен может избежать ее в краткосрочной перспективе, даже несмотря на то, что биржа все еще располагает информацией. В долгосрочной перспективе он указал на необходимость надлежащего решения для обеспечения конфиденциальности.
Сейчас обсуждается Каспа как часть этого долгосрочного направления, не как монета конфиденциальности, а как базовый уровень, предназначенный для того, чтобы оставаться простым и проверяемым, оставляя при этом место для инструментов конфиденциальности, чтобы жить над ним.
Это еще одна проблема криптоплатежей. В краткосрочной перспективе использование CEX позволяет избежать этого (но CEX будет иметь эту информацию). В долгосрочной перспективе необходимо правильное решение для обеспечения конфиденциальности.

Криптоплатежи звучат просто, пока кто-то не поймет, насколько публичны большинство сетей. Отправка стейблкоинов с одного адреса часто связывает прошлую деятельность, текущие активы, а иногда и будущее поведение, если один и тот же кошелек используется повторно.
CZ назвал это структурной проблемой, а не ошибкой пользователя. Краткосрочная маршрутизация через CEX может снизить то, что другая сторона видит в цепочке, однако стоимость очевидна. Третья сторона по-прежнему хранит данные, и это решение не масштабируется как способ оплаты по умолчанию.
Вот почему разговор продолжает возвращаться к конфиденциальности не только как функция, но и как недостающий слой для повседневных платежей.
Официальный токен сообщества FKAS Kaspa описал прозрачность как архитектурное требование, аналогичное тому, как Биткойн работает сегодня. Согласованные правила легко проверить, узлы остаются дешевле в эксплуатации, а цепочка остается читабельной для бирж и поставщиков инфраструктуры.
Конфиденциальность внутри уровня 1 может привести к компромиссам, которые впоследствии будет трудно устранить. Более тяжелая проверка, более высокие затраты на узлы и более сложная криптография могут затруднить обслуживание сети. Регуляторное давление также может стать частью истории, особенно когда конфиденциальность неотделима от базовой цепочки.
Структура Kaspa пытается разделить эти роли. Kaspa остается нейтральной и проверяемой на уровне 1, тогда конфиденциальность становится над ней модульной благодаря функциям кошелька, уровням оплаты или системам выборочного раскрытия информации, которые можно использовать без изменения основы.

Kaspa использует модель UTXO вместо модели, основанной на учетных записях. Это важно для обсуждения конфиденциальности, поскольку выходы UTXO ведут себя как отдельные объекты, а не как единый общедоступный баланс, который обновляется с течением времени.

Эта структура может облегчить проектирование платежных потоков там, где возможность связи слабее, контроль монет более естественен, а сверху можно наслаивать шаблоны приема в стиле скрытности. Системы, основанные на учетных записях, по-прежнему могут обеспечивать конфиденциальность, однако этот путь часто опирается на более тяжелые конструкции, поскольку балансы и состояние по умолчанию видны во всем мире.
Kaspa сегодня волшебным образом не скрывает активность, однако структура UTXO может предложить более дружелюбную базу для инструментов конфиденциальности, целью которых является уменьшение количества раскрываемых простых платежей.
Kaspa часто описывается с помощью BlockDAG и скорости, но FKAS считает, что это нечто большее, чем просто маркетинг транзакций в секунду. Производство параллельных блоков и детерминированный порядок могут поддерживать высокую пропускную способность и уменьшать узкие места.
Системы конфиденциальности, такие как потоки стилей смешивания, агрегированные платежи или платежные пулы уровня 2, как правило, работают лучше, когда транзакции не борются за ограниченное пространство блоков. Более высокая пропускная способность также может ослабить некоторые методы анализа трафика, основанные на синхронизации и структуре перегрузок.
Дизайн Kaspa сам по себе не гарантирует конфиденциальность, но он может обеспечить такую быструю среду урегулирования, которую уровни конфиденциальности должны чувствовать себя пригодными для использования, особенно для повседневных платежей.
Цена Kaspa и цена KAS могут меняться по многим причинам, и этот разговор о конфиденциальности не приводит автоматически к движению рынка. Более интересный сдвиг - повествование. Криптоплатежи сейчас оцениваются по реальным разногласиям, а не только по скорости и сборам.
CZ, указывая на пробел в конфиденциальности, приближает эту тему к мейнстриму, поскольку она подчеркивает проблему, с которой сталкиваются обычные пользователи, не планируя ее. Kaspa позиционируется как базовый уровень, который остается прозрачным и удобным для обмена, оставляя при этом место для существования конфиденциальности в качестве дополнительного уровня, а не принудительного дефолта.
Теперь Curiosity зависит от того, как на самом деле выглядит правильное решение конфиденциальности для платежей в стейблкоинах и какие сети в конечном итоге поддерживают это будущее, не нарушая при этом все остальное, что делает платежи надежными.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

по материалам сайта - NFTENEKХ

Суверенный фонд Норвегии, курируемый Norges Bank Investment Management, как сообщается, держит в акциях MicroStrategy до $1,18 млрд, значительно увеличив свою подверженность биткоину.
Недавние инвестиции Норвегии в MicroStrategy указывают на стратегический шаг в сторону криптовалюты за счет использования обширных биткойн-холдингов компании для потенциальной выгоды от будущего повышения курса биткойнов.
Сообщается, что Norges Bank Investment Management сейчас владеет до 2,98 миллиона акций MicroStrategy что представляет собой существенное увеличение его экспозиции биткойнов. MicroStrategy последовательно расширяет свою деятельность резервов биткоина, апеллируя к институциональным инвесторам, стремящимся к косвенному риску криптовалюты.

Это вложение фонда Норвегии способствует росту институционального интереса к биткоину, с потенциальные воздействием в будущем принятии криптовалюты по всему миру. Такое распределение крупных суверенных фондов может повлиять на настроения рынка и доверие инвесторов.
Хотя прямых цитат руководства Norges Bank Investment Management или MicroStrategy относительно инвестиционного пакета нет, очевидно, что такое решение отражает уверенность в стратегии MicroStrategy и более широкую роль биткоина как институционального актива.

$BTC , $TON , $SUI
#MarketRebound , #Сryptomarketnews

laut den Materialien der Website - COINTURK

Bitcoin Cash (BCH) hat kürzlich eine signifikante Volatilität mit einem bemerkenswerten Preisanstieg von fast 10% an einem Tag gezeigt. Dennoch, obwohl diese Bewegung aktives Engagement von Derivatehändlern ausgelöst hat, sind die Spotmarktinvestoren weiterhin vorsichtig, was eine interessante Mischung von Reaktionen im Kryptobereich hervorruft.

по материалам сайта - Coinvy

Голосование Uniswap по управлению предложением UNIfication началось 19 декабря 2025 года и предложило существенные изменения, включая активацию протокольных сборов и реструктуризацию управления, причем первые результаты указывают на единогласную поддержку.
Это развитие, оказывающее влияние на модель управления Uniswap, может повлиять на динамику рынка DeFi и вызвать волатильность токенов UNI, отражая более широкие изменения в отраслевом регулировании.


Голосование по предложению UNiswap UNIfication началось 19 декабря 2025 года с голосования управления сосредоточением внимания на модификациях протокола. Предлагаемые изменения направлены на улучшение экосистемы, активацию платы и жетонные ожоги.
Предложение предполагает значительные изменения в руководстве, в том числе добавление Хайден Адамс и фонда Каллила Капуоццо. Рынок отреагировал  6% ростом, отражающим оптимизм инвесторов по поводу изменений протокола. 
Финансовые последствия связаны с предлагаемым годовым бюджетом роста UNI в размере 20 миллионов долларов США, что существенно влияет на экономику Экосистема DeFi. Это может привести к увеличению начисления стоимости UNI и более широким последствиям для других токенов.
"Сегодня Uniswap Labs и Uniswap Foundation рады внести совместное предложение по управлению, которое включает протокольные сборы и согласовывает стимулы во всей экосистеме Uniswap" - Хайден Адамс, основатель Uniswap

Результаты предложения могут повлиять на восприятие регулирующих органов из-за его использования децентрализованного некоммерческого право Вайоминга. Сообщество продемонстрировало активное участие, ожидая повышения эффективности протоколов.
Ожидается потенциальный технологический прогресс за счет активации протокольных сборов и стратегических токенов.

$BTC , $XRP , $BNB

#Сryptomarketnews , #MarketRebound

Здесь мы ежедневно мониторим более двадцати информационных сайтов, порталов (и иных СМИ), для того, чтобы свести в одну информационную ленту, актуальные свежие новости мира финансов и крипто валют !!!
Тем кому это может быть интересным, подписавшись, остаются с нами.

по материалам сайта - ETHNews

Европейский центральный банк продвигается вперед с планами по интеграции технологии блокчейн в ядро финансовой инфраструктуры Европы.
К 2026 году ЕЦБ стремится обеспечить расчеты в деньгах центрального банка с использованием технологии распределенного реестра (DLT), что знаменует собой значительный шаг на пути к модернизации платежно-расчетной системы Евросистемы.
Инициатива реализуется параллельно с долгосрочным проектом цифрового евро для розничной торговли, который по-прежнему находится на пути к потенциальному запуску позднее в этом десятилетии в ожидании одобрения законодательства.
ЕЦБ одобрил двухсторонний подход к привлечению DLT к оптовым расчетам.
Первый путь, известный как Pontes, представляет собой краткосрочный пилотный проект, запуск которого запланирован на конец третьего квартала 2026 года. Pontes сосредоточится на соединении платформ на базе DLT с существующей системой TARGET Services, что позволит осуществлять транзакции блокчейна непосредственно в деньгах центрального банка.
Второй трек, Appia, задуман как долгосрочное решение с намеченной датой - 2028 годом. Этот проект будет изучать более глубокую интеграцию DLT в рынки капитала, потенциально меняя способы выпуска, торговли и расчетов по ценным бумагам и другим финансовым инструментам по всей Европе.
Вместе эти два проекта отражают поэтапную стратегию: сначала немедленная функциональная совместимость, а затем структурная трансформация.
Параллельно инициатива ЕЦБ по розничному цифровому евро остается на стадии технической подготовки. Текущая дорожная карта указывает на возможный первый выпуск в 2029 году при условии, что необходимое законодательство ЕС будет принято к 2026 году.
Перед этим этапом ЕЦБ ожидает, что пилотное мероприятие и первоначальные транзакции начнутся уже в середине 2027 года. Эти ранние этапы будут проверять функциональность и устойчивость, а не представлять собой полное публичное внедрение.
Ошеломленный график подчеркивает осторожный подход ЕЦБ, отделяющий оптовые инновации от развертывания розничной торговли, обеспечивая при этом соответствие обоих направлений.
Центральной мотивацией этих инициатив является европейская стратегическая автономия. Представители ЕЦБ неоднократно подчеркивали необходимость снижения зависимости от неевропейских платежных провайдеров, таких как Visa и Mastercard, а также от иностранных стейблкоинов, продвигаемых другими юрисдикциями.
Закрепляя цифровые платежи и расчеты в деньгах центрального банка, ЕЦБ стремится сохранить валютный суверенитет и обеспечить, чтобы евро оставался основным ориентиром во все более цифровой финансовой системе.

В случае успеха планы ЕЦБ могут иметь широкий эффект. Ожидается, что расчеты на основе блокчейна в деньгах центрального банка поддержат финансовые инновации, снизят барьеры для новых участников и усилят конкуренцию между поставщиками платежных услуг.
В более широком смысле стратегия стремится сохранить роль евро как денежного якоря, поскольку цифровые активы и новые платежные технологии меняют глобальные финансы. Вместо того, чтобы реагировать на развитие частного сектора, ЕЦБ позиционирует Евросистему как страну, устанавливающую стандарты внутри своей инфраструктуры.
Ближайшие годы определят, сможет ли этот двусторонний подход сбалансировать инновации, стабильность и суверенитет по мере того, как финансовая система Европы вступит в следующую фазу.

$BTC , $TON , $SUI
#MarketRebound , #Сryptomarketnews

Если такой формат общения, покажется вам удобным и интересным, Вы можете, подписаться на нашу ленту самостоятельно, либо поделиться понравившейся вам информационной статьёй, со своими друзьями и знакомыми !!!
А мы продолжим свой мониторинг информационных сайтов и изданий, касающихся мира криптовалют и финансов, в поисках наиболее интересных новостей, для своих подписчиков, в единой новостной ленте !!! 😉

laut den Materialien der Website - Marketbit.io

In den Nachrichten wird berichtet, dass SWIFT Ripple XRP und HBAR Hedera auffordern könnte, die Möglichkeit einer Zusammenarbeit im Hinblick auf Blockchain-Tests und die Integration von ISO 20022 zu prüfen, was Auswirkungen auf grenzüberschreitende Zahlungen haben wird.
Die Auswirkungen auf XRP und HBAR sind erheblich, da beide darauf abzielen, das umfangreiche Transaktionsnetzwerk von SWIFT zu nutzen und Innovationen in Zahlungslösungen und der Technologie der verteilten Ledger einzuführen.