#USIranStandoff De “drohende Bedrohung” zur Abschreckung: Haben die USA eine kohärente Strategie für den Iran?
Seit Beginn des 21. Jahrhunderts ist die Außenpolitik der Vereinigten Staaten gegenüber dem Iran von Schwankungen zwischen direktem Konflikt und Versuchen zur Abschreckung geprägt. Unter der Verwaltung von Donald Trump wurde diese Haltung noch unberechenbarer, insbesondere nach dem einseitigen Rückzug aus dem Atomabkommen im Jahr 2018 und der Verhängung strenger wirtschaftlicher Sanktionen. Die Handlungen Washingtons wechselten häufig von der Rhetorik der “drohenden Bedrohung” — die militärische Operationen oder gezielte Tötungen rechtfertigte — zu Erklärungen über die Notwendigkeit, die iranischen regionalen Ambitionen durch Abschreckung einzudämmen.
Es ist jedoch legitim zu hinterfragen, ob es eine kohärente Strategie gibt. Die wirtschaftlichen Sanktionen isolieren Teheran und drücken seine Wirtschaft, haben jedoch weder Fortschritte im Atomprogramm verhindert noch seine Einflussnahme im Nahen Osten signifikant verringert. Auf der anderen Seite haben Episoden wie der Angriff, der Qassem Soleimani tötete, die Spannungen dramatisch erhöht, ohne greifbare diplomatische Ergebnisse zu erzielen.
Der Wechsel zwischen Drohungen und Dialogversuchen deutet eher auf eine Reaktion auf die Umstände hin als auf einen langfristig artikulierten Plan. Insofern wird klar, dass die Vereinigten Staaten weiterhin erhebliche Herausforderungen haben, ihre strategischen Ziele mit tatsächlich wirksamen Maßnahmen gegenüber dem Iran — einem widerstandsfähigen Gegner in einer der volatilsten Regionen der Welt — in Einklang zu bringen.
USIran
#Nahost
#QasemSoleimani
#USAußenpolitik
#Geopolitics itics
#TrumpAdministrat nistration
#GlobalSecurityAlert urity
#MilitaryTensions ensions
#IranUSRelations
#Weltpolitik
#BreakingNews
#TRTWorld$XMR
$BTC