Was ist eine Off-Chain-Governance?
In einem dezentralen Governance-Netzwerk wetteifern die Stakeholder um Einfluss durch verschiedene Kooperationsbemühungen. Dazu gehören Engagements in sozialen Medien, Online-Foren, Konferenzen und anderen Zusammenkünften, die die Grundlage für Off-Chain-Governance-Praktiken innerhalb öffentlicher Blockchains bilden.
Ähnlich wie die traditionelle Politik spiegelt Off-Chain-Governance ein komplexes Zusammenspiel von Interessen wider, wobei verschiedene Fraktionen versuchen, Unterstützung für ihre Ziele zu gewinnen. Im Gegensatz zu On-Chain-Systemen gibt es keine fest codierten Regeln, die Aktionen vorschreiben. Entscheidungen werden vielmehr von den wahrgenommenen Interessen der Stakeholder im Verhältnis zu anderen geleitet.
Prominente öffentliche Blockchains wie Bitcoin und Ethereum basieren überwiegend auf Off-Chain-Governance-Mechanismen. Vorgeschlagene Änderungen werden ausführlich online besprochen, an denen wichtige Akteure wie Kernentwicklungsteams, Entwickler, Miner, Forscher und die breitere Benutzergemeinschaft beteiligt sind. Obwohl jeder an diesen Diskussionen teilnehmen kann, gibt es keinen formellen Abstimmungsmechanismus in der Kette.
Trotz der erheblichen Hash-Leistung großer Mining-Pools führt dies nicht zu Governance-Rechten innerhalb von Bitcoin. Die einzige Funktion der Miner besteht darin, Transaktionen zu validieren, ohne direkten Einfluss auf Protokollentscheidungen.
Ethereum folgt einem ähnlichen Governance-Modell, wobei Vitalik Buterin das Kernentwicklungsteam leitet. Diskussionen über Protokollaktualisierungen erfolgen über formelle Kanäle wie Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) und Ethereum Improvement Proposals (EIPs), wobei die Interessengruppen über verschiedene Kanäle ihre Unterstützung oder Ablehnung signalisieren.
Bei Meinungsverschiedenheiten können die Stakeholder entweder andere von ihrem Standpunkt überzeugen oder sich für einen Hard Fork entscheiden, der es ihnen ermöglicht, Protokollaspekte beizubehalten oder zu ändern, die sie für wichtig halten. Während die Off-Chain-Governance darauf abzielt, vielfältigen Interessen Rechnung zu tragen, tendiert die Entscheidungsbefugnis aufgrund des Fehlens verbindlicher Vereinbarungen dazu, sich auf Kernentwickler und Miner zu konzentrieren.
#offchain #Governance