لقد قضيت وقتًا في العديد من مشاريع الذكاء الاصطناعي التي تروج لتقنية البلوكتشين دون أن يكون لها معنى محدد.
سواء اختار عدد كافٍ من مطوري النماذج البناء هنا لا يزال غير مؤكد حقًا. لكن الآلية مصممة بعناية أكثر من أي شيء اخر
@OpenLedger OpenLedger كان مختلفًا وبصراحة كدت أفوت السبب.
ما أوقفني لم يكن الرؤية. كان شيئًا يسمى إثبات النسبة. معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم لا تستطيع حقًا أن تخبرك أي بيانات دربت أي مخرجات.
هذا يبدو كفائدة تقنية حتى تدرك أنه السبب في عدم دفع تعويضات عادلة لمساهمي البيانات، السبب في بناء نماذج الذكاء الاصطناعي في صناديق سوداء، والسبب في عدم قدرة أي شخص على بناء سكة دفع تعمل بين استخدام الذكاء الاصطناعي والأشخاص الذين جعلت بياناتهم ذلك ممكنًا.
#Openleddger بني بروتوكولًا يحدد بالضبط أي مجموعة بيانات أثرت على استجابة نموذج معينة ثم يوجه الدفع لذلك المساهم تلقائيًا في كل مرة يتم فيها تنفيذ استدلال.
#open تصف ورقة العمل لشهر يونيو 2025 نهجين هندسيين فعليين، ليس مجازًا، وليس شرائح خارطة طريق.
هذا التحديد هو ما جعلني أستمر في القراءة.
كل استدلال على الشبكة يحدث حدث نسبة. كل حدث نسبة ينقل
$OPEN إلى المساهم المعني. المزيد من الاستخدام يعني المزيد من حركة الرموز بشكل هيكلي، وليس تكهناتي.