#CongressTradingBan Sollten US-Gesetzgeber vom Handel mit Aktien ausgeschlossen werden?
Die Debatte über den Handel mit Aktien im Kongress wird immer lauter, da ethische Bedenken schwerer zu ignorieren sind.
Warum einen Bann in Betracht ziehen?
1. Insider-Vorteil
Mitglieder des Kongresses haben oft Zugang zu vertraulichen Informationen, bevor sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Ihre Portfolios haben zuweilen den Markt auf verdächtige Weise übertroffen.
2. Interessenkonflikte
Gesetzgeberische Entscheidungen können persönliche Investitionen über das Gemeinwohl stellen.
Mehrere aktuelle Fälle zeigen, dass Trades bequem mit bevorstehenden politischen Änderungen übereinstimmen.
3. Erosion des öffentlichen Vertrauens
Eine Umfrage aus dem Jahr 2023 zeigt, dass 75 % der Amerikaner einen Handelsbann für den Kongress unterstützen.
Mängel im aktuellen System
Das STOCK-Gesetz verlangt Offenlegungen, hat aber keine strenge Durchsetzung.
Blindtrusts sind oft symbolisch und ineffektiv.
Was könnte getan werden?
Einen vollständigen Bann für den individuellen Aktienhandel durchsetzen.
Echte Blindtrust-Vereinbarungen verlangen.
Erhebliche Konsequenzen für Verstöße einführen.
Was denken Sie?
Sollten Gesetzgeber nach denselben Standards beurteilt werden, die sie für andere festlegen?
#CongressTradingBan #EthikInDerPolitik #Regierungsverantwortung
#ReformNow #candlestick_patterns