Als ich zum ersten Mal den Vorschlag zur Innovationsausnahme studierte, hatte ich das Gefühl, dass ich Regulierungsexperten dabei zusehen konnte, wie sie etwas Wichtiges eingestanden, nämlich dass die Blockchain-Technologie nicht verschwinden wird und dass sie bereit sind, sie zu gestalten, anstatt ständig dagegen zu kämpfen. Dieser Wandel im Denken ist es, der diesen Vorschlag historisch und nicht nur technisch erscheinen lässt. Die Kommission versucht nicht, das Wertpapierrecht von Grund auf neu zu schreiben, und sie tun nicht so, als wären Token magische Instrumente, die außerhalb bestehender Regeln stehen, sondern sie erkennen an, dass die Art und Weise, wie Wertpapiere bewegt, abgewickelt und on-chain erfasst werden, so unterschiedlich ist, dass eine durchdachte Anpassung notwendig ist, wenn Innovation innerhalb des Gesetzes und nicht im Schatten davon geschehen soll. Was für mich am herausragendsten ist, ist, dass sie versuchen, eine Brücke zwischen traditionellen finanziellen Sicherheitsvorkehrungen und dezentraler Infrastruktur zu bauen, und diese Brücke könnte es tokenisierten Wertpapieren letztendlich ermöglichen, in den Vereinigten Staaten zu reifen, ohne ständige Angst vor Durchsetzungsunsicherheit.