UMA gegen Synthetix im Jahr 2025: Verschiedene Ansätze zu synthetischen Assets! ⚔️📊
Im Juni 2025 hebt sich UMA weiterhin von anderen Plattformen für synthetische Vermögenswerte, wie Synthetix, ab, dank ihres einzigartigen Ansatzes zu Orakeln und Vertragsdesign.
Wertlos vs. On-Chain Feeds: Der Hauptunterschied von UMA sind die "wertlosen" Verträge, die die Abhängigkeit von ständigen On-Chain-Preisspeisen minimieren, während Synthetix aktiv Chainlink und andere Orakel zur kontinuierlichen Aktualisierung der Preise nutzt.
Optimistisches Orakel vs. Streaming-Orakel: UMA verlässt sich auf sein optimistisches Orakel und ein Streitbeilegungssystem (DVM), das nur bei Bedarf aktiviert wird. Synthetix verwendet kontinuierliche Streaming-Orakel.
Flexibilität bei der Erstellung: UMA bietet flexiblere Werkzeuge zur Erstellung benutzerdefinierter synthetischer Vermögenswerte, die es ermöglichen, praktisch jede reale Metrik nachzuverfolgen. Synthetix konzentriert sich auf standardisierte synthetische Vermögenswerte (wie sUSD, sBTC).
Sicherheitsmodell: Beide Protokolle verwenden übermäßige Sicherheiten, aber die Liquidations- und Sicherheitenverwaltungsmethoden können unterschiedlich sein.
Die Wahl zwischen UMA und anderen Plattformen hängt von den spezifischen Bedürfnissen des Projekts und seiner Risikotoleranz in Bezug auf Orakel ab. UMA bietet eine kostengünstigere und manipulationssichere Lösung.
#UMA #Synthetix #DeFi #Web3 #Binance $UMA