💥✨ Kann Walrus die Position von Arweave und Filecoin einnehmen?
💦 Die kurze Antwort: Es gibt großes Potenzial, aber es hat sich noch nicht vollständig "etabliert" – Walrus ist im Bereich Hot Data und AI Agents überlegen, wo niedrige Kosten + schnelle Abrufgeschwindigkeit entscheidend sind.
🔥 Schneller Vergleich (basierend auf den Daten 2025-2026):
🔸 Speicherkosten: Walrus übertrifft dank Erasure Coding (Red Stuff) mit nur ~4-5x Replikation → die Kosten sind ~80% günstiger als bei Filecoin und bis zu 99% günstiger als bei Arweave.
Beispiel: Walrus ~$50/TB/Jahr (subventioniert) oder sogar günstiger, während Arweave "einmal zahlen, für immer speichern" bietet, aber 20-100x teurer für große Daten ist, Filecoin schwankt zwischen $200-1000/TB/Jahr je nach Markt.
Für AI-Datensätze oder Medien, die kontinuierlich gespeichert werden müssen, ist Walrus deutlich günstiger.
🔸 Abrufgeschwindigkeit: Walrus ist für den Echtzeitzugriff, Streaming und niedrige Latenzzeiten konzipiert (Integration von Sui + Pipe Network wie ein dezentrales CDN) → ideal für AI Agents, die Daten schnell abrufen müssen (Talus Network, dezentrales RAG). Filecoin ist langsamer, da es von der Verfügbarkeit der Miner abhängt, Arweave priorisiert Dauerhaftigkeit, weshalb der Abruf langsamer ist und eher für Archive geeignet ist.
⭐ Arweave dominiert weiterhin "permanente Speicherung" (einmal zahlen, für immer speichern für NFTs, Archive). Filecoin ist stark im Bereich Unternehmensgröße und flexibler Abrufmarkt. Walrus zielt auf programmierbare Daten für AI/Web3-Apps ab – kostengünstig, verifizierbar on-chain und hohe Geschwindigkeit.
😘 Zusammenfassend: Walrus hat die beiden "Großen" noch nicht vollständig ersetzt, aber es gewinnt schnell Marktanteile im Narrative AI + DePIN 2026.
Wenn das Sui-Ökosystem explodiert und die Akzeptanz von AI Agents zunimmt, könnte Walrus die Führung im Bereich Hot/Echtzeitspeicherung übernehmen.
Was denkst du, wird Walrus die Konkurrenz überholen?🚀
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL #bnb #BNBChain #ThuyBNB