Laut Cointelegraph hat die laufende Diskussion über die potenzielle Bedrohung durch Quantencomputing für Bitcoin Bedenken unter Führungskräften der Kryptoindustrie geweckt, was den Preis und den Kapitalfluss der Kryptowährung beeinflusst. Adam Back, Mitbegründer des Bitcoin-Infrastrukturunternehmens Blockstream, äußerte in einer Reihe von Beiträgen auf X, dass es zwar vorteilhaft ist, dass Bitcoin auf Quantencomputing vorbereitet ist, die Technologie jedoch voraussichtlich in den nächsten Jahrzehnten keine Bedrohung darstellen wird. Er betonte, dass Quantencomputing noch in den frühen Phasen ist und erheblichen Forschungs- und Entwicklungsherausforderungen gegenübersteht. Back prognostiziert keine unmittelbaren Risiken innerhalb der nächsten zehn Jahre und behauptet, dass selbst wenn Teile der Verschlüsselung von Bitcoin kompromittiert würden, das zugrunde liegende Sicherheitsmodell nicht ausschließlich auf Verschlüsselung angewiesen ist, was Diebstahl im Netzwerk verhindert.
Quantencomputing bleibt ein Diskussionsthema innerhalb der Kryptoindustrie, mit Bedenken, dass fortschrittliche Computer möglicherweise die Verschlüsselung brechen könnten, wodurch Benutzer-Schlüssel offenbart und sensible Daten exponiert werden. Nic Carter, ein Partner der Risikokapitalgesellschaft Castle Island Ventures, reagierte auf die Kommentare von Back und beschrieb die Situation als "extrem bärisch", da einflussreiche Entwickler Quantenrisiken abtun. Carter hob eine erhebliche Diskrepanz zwischen Kapital und Entwicklern hervor und stellte fest, dass während das Kapital aktiv nach Lösungen sucht, die Entwickler größtenteils die Existenz von Quantenrisiken leugnen. Diese Leugnung, so Carter, hat bereits Auswirkungen auf den Preis von Bitcoin.
Craig Warmke, ein Mitarbeiter am Bitcoin Policy Institute, stimmte Carter zu und stellte fest, dass das Quantenrisiko den Kapitalfluss in Bitcoin behindert und größere Anleger dazu veranlasst, ihre Investitionen zu diversifizieren. Warmke wies darauf hin, dass nicht-technische Personen oft Bedenken äußern, indem sie technisch inkorrekte Sprache verwenden, was frustrierend sein kann, wenn technische Experten diese Bedenken abtun, anstatt das Problem der reduzierten Bestände aufgrund wahrgenommener Quantenrisiken anzusprechen. Kritiker argumentieren, dass traditionelle Ziele wie Bankriesen anfällig für Quantencomputing sein werden, lange bevor Bitcoin betroffen ist.
Obwohl die Technologie Jahre entfernt ist, um eine Bedrohung darzustellen, betonte Carter, dass Unternehmen und Länder stark in die Entwicklung von Quantencomputern investieren, wobei künstliche Intelligenz diesen Fortschritt beschleunigt. Warmke schlug vor, dass der beste Ansatz, unabhängig von der Gültigkeit des Risikos, darin besteht, die Menschen zu beruhigen, dass das Risiko minimal ist, und Notfallpläne zu erstellen. Er betonte die Bedeutung der Entwicklung und Einigung auf Notfallpläne, um sicherzustellen, dass die Menschen sich sicher fühlen, Bitcoin zu halten.
