Laut CryptoPotato hat der Krypto-ESG-Befürworter und -Forscher Daniel Batten einen IWF-Bericht vom 15. August über die Emissionen des Bitcoin-Minings kritisiert. In einem Beitrag auf X vom 16. August argumentierte Batten, dass der IWF-Bericht fehlerhafte rhetorische Techniken wie „Schuld durch Assoziation“ verwende, indem er das Bitcoin-Mining mit dem Energieverbrauch von KI-Rechenzentren in Verbindung bringe. Der Bericht mit dem Titel „Die CO2-Emissionen von KI und Krypto steigen rasant und die Steuerpolitik kann helfen“ fasst Krypto und KI zusammen und bezeichnet sie als „stromhungrige“ Bedrohungen für die Umwelt.
Batten wies darauf hin, dass solche Angriffe typischerweise von Einrichtungen kommen, die durch die Einführung von Bitcoin zu verlieren haben, insbesondere Zentralbanken. Er erklärte: „Da der wissenschaftliche Konsens und der Mainstream-Journalismus nun zu dem Schluss kommen, dass Bitcoin-Mining erhebliche Vorteile für die Umwelt hat, müssen diejenigen, die durch die breite Einführung von Bitcoin am meisten zu verlieren haben (IWF, Zentralbanken), auf direkte Angriffe zurückgreifen.“ Er behauptete weiter, dass sich Bitcoin-Mining im Gegensatz zu KI-Rechenzentren nachweislich positiv auf Stromnetze auswirkt. Untersuchungen zeigen, dass flexible Rechenzentren, wie Bitcoin-Mining-Betriebe, einen Netto-Dekarbonisierungseffekt auf die Stromnetze haben, während unflexible Rechenzentren, wie KI, einen Netto-Karbonisierungseffekt haben.
Batten wies darauf hin, dass die eigenen Datenquellen des IWF zeigen, dass bis 2027 der Anteil der Kryptowährungen am weltweiten Stromverbrauch und an den weltweiten CO2-Emissionen zurückgehen werden, während beide Werte für die KI-Industrie steigen werden. Er kritisierte den IWF auch dafür, dass er sich stark auf diskreditierte oder veraltete Quellen stützt, wie etwa Alex de Vries und Daten der Universität Cambridge aus dem Jahr 2022. Batten kam zu dem Schluss, dass alle Berichte des IWF „als von niedrigem Forschungsstandard“ und für politische Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden unbrauchbar ignoriert werden sollten.
Der stellvertretende Leiter der Abteilung für Finanzfragen des IWF, Shafik Hebous, und der Ökonom der Abteilung für Klimapolitik, Nate Vernon-Lin, schrieben, dass eine Steuer pro Kilowattstunde „die Krypto-Mining-Industrie dazu bringen würde, ihre Emissionen im Einklang mit den globalen Zielen zu senken“. Sie behaupteten, dass eine höhere Steuer den durchschnittlichen Strompreis für Krypto-Miner um 85 % erhöhen würde, was die jährlichen Staatseinnahmen weltweit um 5,2 Milliarden Dollar erhöhen und die Emissionen um 100 Millionen Tonnen pro Jahr reduzieren könnte. Der IWF hat auch Unterstützung für digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) gezeigt und letztes Jahr über ein gestiegenes Interesse an ihnen und die Entwicklung einer eigenen Plattform berichtet.
