Die US-Wahlen am Dienstag werden die amerikanische Wirtschaft auf mehreren Ebenen treffen. Von der Art und Weise, wie die Steuern festgelegt werden, bis hin zur Art und Weise, wie das Land handelt, verfolgen beide Kandidaten – Kamala Harris und Donald Trump – radikal unterschiedliche Wirtschaftspläne.

Wer das Weiße Haus gewinnt und welche Partei die Kontrolle über den Kongress übernimmt, wird alles beeinflussen, von der Steuerpolitik bis hin zur Haltung des Landes zu Welthandel, Einwanderung und Energie. Jeder Schritt wird sich auf die Verbraucher auswirken und Auswirkungen auf die Preise, die Kreditkosten und sogar auf die Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen in Schlüsselindustrien haben.

Da beide Kandidaten bereit sind, die Macht der Exekutive zu nutzen, um Handel und Einwanderung anzukurbeln, geht es bei dem Ergebnis um mehr als nur darum, wer im Oval Office sitzt. Der Kongress wird die Steuerpolitik stark beeinflussen und kann die Agenda des nächsten Präsidenten unterstützen oder behindern. Hier erfahren Sie, was jeder Kandidat vorschlägt und was das für die Wirtschaft bedeutet.

Steuern: Trump vs. Trump-Kürzungen Harris zielte auf Erhöhungen ab

Trump hat Steuersenkungen in den Vordergrund gestellt. Er verspricht, seine ersten Steuersenkungen zu verlängern, die nächstes Jahr auslaufen, und strebt noch größere Senkungen an, insbesondere für Unternehmen. Trump drängt außerdem auf Steuersenkungen auf Trinkgelder, Überstundenvergütung und Sozialversicherungsleistungen.

Um einen Teil der entgangenen Einnahmen auszugleichen, plant Trump die Einführung neuer Zölle auf importierte Produkte. „Unser Fokus liegt darauf, das Geld in den Händen der Amerikaner zu halten“, sagte Trump seinen Anhängern bei einer Kundgebung in Las Vegas.

Harris hingegen verfolgt einen engeren Ansatz. Sie möchte die Steuersenkungen von 2017 beibehalten, allerdings nur für diejenigen, die weniger als 400.000 US-Dollar verdienen. Für die reichsten Amerikaner plant Harris, die Steuern zu erhöhen, insbesondere den Körperschaftssteuersatz zu erhöhen und eine Mindeststeuer für Milliardäre einzuführen.

Darüber hinaus drängt sie auf Steuergutschriften für Kinder und Erleichterungen für kleine Unternehmen. Harris‘ Vorschläge zielen darauf ab, Körperschaftssteuervorteile auf Familien mit mittlerem Einkommen zu verlagern, erklärte ihr Team und positionierte ihre Steuerpolitik als „Schutz für berufstätige Familien“.

Da die Steuersenkungen von 2017 nächstes Jahr auslaufen, muss der Kongress schnell handeln, um automatische Steuererhöhungen für die Mittelschicht zu verhindern. Ein Sieg einer einzigen Partei im Kongress würde es jedem Kandidaten erleichtern, seine Steuerpläne zu verabschieden. Wenn der Kongress uneinig ist, müssen Sie mit langen Verhandlungen über etwaige Steueränderungen rechnen. Analysten sehen die Steuerpolitik als Hauptthema der nächsten Sitzung an, unabhängig davon, wer gewinnt.

Handel: Trump-Zölle vs. Harris-Kontinuität

Trump will die Zölle verdoppeln und damit Druck auf die Hersteller ausüben, die Produktion wieder in die USA zu verlagern. Er strebt Zölle von mindestens 10–20 % auf alle Importe und bis zu 60 % auf Importe aus China an. Dieser Plan könnte viele US-Unternehmen dazu zwingen, ihre Lieferketten zu überdenken, obwohl die Risiken hoch sind.

Bloomberg Economics schätzt, dass ein allgemeiner Zoll von 20 % das US-BIP um 0,8 % senken und die Inflation bis 2028 um 4,3 % in die Höhe treiben könnte, wenn nur China Gegenmaßnahmen ergreift. Wenn sich auch andere Länder wehren, könnte das BIP um 1,3 % sinken, obwohl sich die Inflation aufgrund der geringeren Wirtschaftsnachfrage stabilisieren könnte. 

Andererseits signalisiert Harris Kontinuität in der Handelsposition der Biden-Regierung. Sie warnte, dass Trumps Plan wie eine „nationale Umsatzsteuer“ wirken und die Verbraucher hart treffen würde. Sowohl Trump als auch Harris sagen, dass sie Japans Angebot zur Übernahme von US Steel Corp. blockieren werden und zeigen damit die seltene Zustimmung, ausländische Investitionen in kritische Industrien abzulehnen.

Der Präsident verfügt über erhebliche Befugnisse, direkte Maßnahmen im Handelsbereich zu ergreifen, sodass je nach Gewinner mit raschen Veränderungen zu rechnen ist.

Einwanderung und Arbeit: Hardliner vs. pragmatisch

Abhängig vom Wahlausgang wird sich die Einwanderungspolitik drastisch ändern. Trump verspricht ein massives Vorgehen gegen Einwanderer ohne Papiere, was eine der größten Abschiebungsbemühungen in der Geschichte der USA wäre.

Branchen wie das Baugewerbe, das Gastgewerbe und der Einzelhandel, die auf Arbeitskräfte von Einwanderern angewiesen sind, würden hart getroffen. Ökonomen prognostizieren, dass diese Maßnahme den Geschäftsbetrieb stören und die Umsetzung Milliarden kosten könnte.

Harris bietet einen pragmatischeren Ansatz. Sie möchte wieder Gesetze zur Bekämpfung illegaler Grenzübertritte einführen, ein Schritt, für den sie die Unterstützung beider Parteien benötigen wird, wenn der Kongress uneinig ist.

Seine Haltung steht in krassem Gegensatz zu Trumps hartem Ansatz, der sich darauf konzentriert, die Grenzsicherheit mit dem Arbeitskräftebedarf von Einwanderern in Einklang zu bringen. Präsidenten verfügen über weitreichende Befugnisse in der Einwanderungspolitik, daher kann es hier nach der Wahl schnell zu Änderungen kommen.

Energie: Fossile Brennstoffe vs. Übergang zu sauberer Energie

Trumps Energieagenda dreht sich um fossile Brennstoffe. Er vertritt eine „Bohrer, Baby, Bohrer“-Haltung und verspricht, die Vorschriften für die Öl-, Gas- und Kohleförderung zu lockern. Er möchte, dass mehr Bundesgebiete für Bohrungen geöffnet werden, und argumentiert, dass dadurch die Energiepreise sinken würden.

Trumps Team sagt, diese Maßnahmen würden den steigenden Kosten entgegenwirken, indem sie die heimische Energieversorgung ausbauen und Arbeitsplätze in traditionellen Energiesektoren schaffen.

Harris hingegen tendiert zu sauberer Energie. Sein Plan konzentriert sich auf die Reduzierung der Energiekosten zu Hause und gleichzeitig auf die Bekämpfung des Klimawandels. Sie engagiert sich für die Finanzierung sauberer Energieprojekte und den Schutz öffentlicher Flächen vor der Entwicklung fossiler Brennstoffe.

Harris‘ Ansatz spiegelt ihre Agenda zur Bewältigung der Klimakrise wider, obwohl ihr Fokus auf erneuerbare Energien Energiemärkte und Arbeitsplätze verändern könnte.

Auswirkungen auf das Defizit: Welcher Kandidat plant eine Erhöhung der Schulden?

Beide Kandidaten werden das Defizit erhöhen, aber Trumps Pläne werden es fast verdoppeln. Das Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), eine überparteiliche Aufsichtsbehörde, schätzt, dass Trumps Vorschläge das Defizit im nächsten Jahrzehnt um 7,75 Billionen US-Dollar erhöhen würden.

Für Harris sind es schätzungsweise 3,95 Billionen US-Dollar, immer noch beträchtlich, aber viel kleiner als Trumps. Größere Defizite führen in der Regel zu höheren Zinssätzen, was sich auf die Kreditkosten für Haushalte und Unternehmen auswirkt.

Trotz steigender Defizite sind die Anleger vorsichtig optimistisch, und die Nachfrage nach Staatsanleihen bleibt stabil, selbst als das US-Defizit Ende September auf 1,83 Billionen US-Dollar anstieg. Die US-Verschuldung nähert sich bereits 99 % des BIP, und Bloomberg Economics prognostiziert, dass Trumps Steuersenkungen sie bis 2028 auf 116 % erhöhen könnten.

Harris‘ Vorschläge sind konservativer, sehen aber dennoch eine Steigerung auf 109 % des BIP vor. Eine gespaltene Regierung könnte das Defizitwachstum verlangsamen, da jede größere Steuer- oder Ausgabenmaßnahme die Unterstützung aller Parteien erfordern würde.

Die Wahl am Dienstag wird die Weichen für US-Steuern, Handel, Einwanderung und Energie stellen. Beide Kandidaten bringen extreme politische Gegensätze mit sich, aber das Endergebnis wird nicht nur von der Präsidentschaftswahl, sondern auch von der Kontrolle des Kongresses abhängen. Die nächsten Schritte in der US-Wirtschaftspolitik sind unklar, aber alle Anzeichen deuten auf große Veränderungen hin.

$BTC $ETH $BNB #TopCoinsSeptember #Trump