BarnBridge habe es versäumt, sein strukturiertes Kryptoprodukt bei der SEC zu registrieren, behaupteten die Aufsichtsbehörden.

Der Krypto-Investment-Emittent BarnBridge DAO und seine Gründer haben sich bereit erklärt, 1,7 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Vorwürfe der Securities and Exchange Commission (SEC) beizulegen, wonach das Unternehmen US-Investoren illegale Krypto-Wertpapiere angeboten habe.

Das auf Ethereum basierende Kryptoprojekt wird sein strukturiertes Kryptoanlageprodukt namens SMART Yield schließen, das BarnBridge mit „hoch bewerteten Schuldtiteln“ verglichen hatte. Finanzaufsichtsbehörden sagten, SMART Yield habe sich nicht als Investmentgesellschaft registrieren lassen, obwohl es 509 Millionen Dollar von Kryptoinvestoren, darunter einige aus den USA, angehäuft habe.

Während die SEC häufig gegen Krypto-Unternehmen wegen angeblicher Wertpapierverstöße vorgeht, ist die Maßnahme vom Freitag bemerkenswert, da sie möglicherweise die erste ist, die sich gegen ein Krypto-Startup richtet, das sich als „dezentrale autonome Organisation“ (DAO) strukturiert hat und bei der die DAO eine öffentliche Abstimmung über die weitere Vorgehensweise abgehalten hat.

DAOs sind Unternehmen, die theoretisch ihren Token-Inhabern verpflichtet sind. Im Fall von BarnBridge hatte jeder, der den BOND-Token besaß, ein Mitspracherecht bei den Geschäftstätigkeiten. Finanz-Startups, die sich als DAOs ausgeben, registrieren sich nicht immer als Unternehmen. Noch seltener ist es, dass solche Unternehmen ihre Produkte als Wertpapiere betrachten, die bei der SEC registriert werden müssen.

Dies kann sich als problematisch erweisen, wenn ihre Produkte für US-Investoren zugänglich sind, wie es bei BarnBridge der Fall war. Laut der SEC hat BarnBridge keine Schritte unternommen, um US-Investoren vom Kauf seines SMART Yield-Produkts abzuhalten.

Ward und Murray wurden beschuldigt, gegen Registrierungsanforderungen und andere Verstöße verstoßen zu haben. Beide stimmten zu, eine Zivilstrafe von 125.000 US-Dollar zu zahlen. BarnBridge DAO selbst stimmte zu, 1.457.000 US-Dollar an die SEC abzuführen. In beiden Fällen gaben die Parteien die Vorwürfe weder zu noch bestritten sie sie.

Die Einzelheiten der Vorwürfe der SEC gegen SMART Yield werfen Fragen zu ihrer allgemeinen Haltung zu DeFi-Strukturen wie Pools, Kreditvergabe, Staking und Stabelcoin-Renditen auf, wie aus Tweets des Wertpapieranwalts Drew Hinkes hervorgeht. Doch das Ergebnis bietet keine umfassenden Antworten. Da es sich um einen Vergleich handelt, hat es laut Hinkes „keinen Präzedenzwert“.

Auch wenn die SEC hart gegen die angeblichen Verstöße von Kryptofirmen gegen das US-Wertpapierrecht vorgeht, ist sie doch alles andere als ein Monolith. Einige Mitglieder der Kommission – insbesondere Hester Pierce – haben bereits zuvor abweichende Stellungnahmen verfasst, in denen sie Anordnungen der SEC kritisieren, die sie als übermäßige Belastung für einen aufstrebenden Bereich der Finanzinnovation ansehen.

Pierce reichte am Freitag keine derartige abweichende Stellungnahme ein.

Die Struktur von BarnBridge als DAO fand bei der SEC keinen Anklang, die das Unternehmen als „angeblich dezentralisierte autonome Organisation“ bezeichnete.

Laut SEC waren Murray und Ward in Wirklichkeit maßgeblich am Tagesgeschäft des Unternehmens und an dessen eigentümlichen Eigenheiten bei der Krypto-Governance beteiligt. Sie hielten übergroße Anteile an BarnBridges BOND.

„Jeder von der DAO genehmigte Vorschlag benötigte und erhielt die Stimmen von Ward und Murray, um ein Quorum zu erreichen“, heißt es in der Anordnung der SEC.#BarnBridge #crypto2024catch #BTC #DOGE #TrendingSearch