In einem kürzlichen Treffen zog Herr Rhys Bollen, Leiter für digitale Vermögenswerte bei der Australian Securities and Investments Commission (#ASIC ), einen kontroversen Vergleich und nannte Bitcoin „wie Zigaretten, die im Gefängnis als Währung verwendet werden“. Diese Erklärung kommt, während ASIC die Anwendung der NCP-Gesetzgebung (Non-Cash Payment Facility) auf digitale Vermögenswerte diskutiert, was zu einer heftigen Reaktion der Krypto-Community führt.
Das NCP-Gesetz und die damit verbundenen Bedenken
NCP ist eine Regelung, die sich auf bargeldlose Zahlungsmethoden bezieht, einschließlich digitaler Geldbörsen, Kreditkarten und Kryptowährungen. Die ASIC argumentiert, dass digitale Vermögenswerte, insbesondere #stablecoin , als Finanzprodukte eingestuft werden können, wenn sie zur Zahlung verwendet werden. Dies könnte dazu führen, dass Werkzeuge wie #metamask oder andere unterstützende Handelssoftware strengen finanziellen Vorschriften unterliegen müssen.
Michaela Juric, Vertreterin des Stablecoin-Projekts AUDD, warnt, dass diese Sichtweise schwerwiegende Folgen haben könnte:
• Innovationshemmung: Unternehmen, die die rechtlichen Anforderungen nicht erfüllen möchten oder können, könnten den australischen Markt verlassen.
• Druck auf die Nutzer ausüben: Zum Beispiel, wenn MetaMask als finanzielles Produkt eingestuft wird, benötigen sie eine Finanzdienstleistungslizenz (AFSL), um weiterhin in Australien tätig zu sein.
Schritte von ASIC und der australischen Regierung
Die ASIC hat kürzlich das Konsultationsdokument INFO-225 veröffentlicht, das 13 Beispiele dafür enthält, wie digitale Vermögenswerte wie Stablecoins, Staking-Dienste und tokenisierte Wertpapiere als Finanzprodukte betrachtet werden können. Die Regierung reguliert auch digitale Vermögensmittler durch einen Lizenzierungsrahmen für Finanzdienstleistungen.
Wichtige vorgeschlagene Änderungen:
• Risikomanagement: Verbesserung von Sicherheitsprotokollen wie Cold Storage, geografische Schlüssel-Backups und Multisignatur-Transaktionen.
• Anwendungszeitraum: Unternehmen können einen Antrag auf #AFSL stellen, um einen Aufschub zu erhalten, bevor sie rechtlich verantwortlich sind.
Feedback aus der Gemeinschaft
Bollens Äußerungen haben eine große Debatte in der Branche ausgelöst. Einige Experten warnen, dass diese Vorschriften die rechtliche Belastung erhöhen und viele Unternehmen aus dem australischen Markt drängen werden. Gleichzeitig könnte das Fehlen klarer Grenzen in der Definition Unsicherheit für Krypto-Projekte schaffen.
Die Öffentlichkeit kann bis Februar 2025 Feedback zu dem Dokument INFO-225 geben, bevor die offiziellen Richtlinien Ende des Jahres veröffentlicht werden.
Fazit
Diese Kontroversen spiegeln nicht nur den Konflikt zwischen Regulierung und Innovation wider, sondern zeigen auch die Herausforderung der australischen Regierung, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, der sowohl die Nutzer schützt als auch das Wachstumspotenzial der Krypto-Industrie nicht hemmt.
