„Bitcoin als nationale Reserve der USA? Der Plan, der das Spiel ändern… oder zum Platzen bringen könnte“
Der Vorschlag für einen Bitcoin-Reservefonds in den USA, vorangetrieben von Persönlichkeiten wie Senatorin Cynthia Lummis und während seiner Kampagne von Donald Trump unterstützt, ist ein faszinierendes und polarisierendes Thema. Auf der einen Seite ist es strategisch sinnvoll. Bitcoin, mit seiner begrenzten Menge von 21 Millionen Münzen, könnte als eine Art „digitales Gold“ fungieren, das einen Schutz gegen Inflation und die Abwertung des Dollars bietet, was ein wachsendes Problem ist, da die nationale Schuldenlast in die Höhe schnellt (über 35 Billionen $ im Jahr 2024). Wenn die USA, sagen wir, 1 Million BTC anhäufen würden, wie vorgeschlagen, könnte es ihre Reserven über Gold und Öl hinaus diversifizieren und sich als führend in einer sich digitalisierenden Finanzwelt positionieren. Darüber hinaus, mit dem Bitcoin-Preis, der historische Höchststände erreicht (über 108.000 $ im Dezember 2024), gibt es ein Argument, dass es eine clevere Investition sein könnte, potenziell die langfristige Schuldenlast zu reduzieren, wenn sein Wert weiter steigt.
Es gibt jedoch erhebliche Risiken. Die Volatilität von Bitcoin ist legendär – man muss nur sehen, wie der Preis von 107.000 $ auf 101.300 $ fiel, nachdem Jerome Powell 2025 einen Kommentar abgegeben hatte. Ein massiver staatlicher Fonds könnte diese Instabilität verstärken, was nicht nur Bitcoin, sondern auch die globalen Märkte beeinflussen würde, angesichts des wirtschaftlichen Gewichts der USA. Auch das Thema Sicherheit ist wichtig: Krypto-Wallets sind anfällig für Hacks, und ein erfolgreicher Angriff auf eine nationale Reserve wäre katastrophal. Außerdem sagen Kritiker, dass Bitcoin keinen intrinsischen Nutzen wie Öl oder Metalle hat, was es spekulativer als strategisch macht. Wenn die Regierung beginnt, große Mengen zu kaufen oder zu verkaufen, könnte dies den Markt verzerren und wohlhabende Frühinvestoren begünstigen, während die Steuerzahler einem Rückgang ausgesetzt wären.
Aus einer breiteren Perspektive könnte dies einen Dominoeffekt auslösen. Wenn die USA es tun, könnten andere Länder folgen, was die Nachfrage und den Preis in die Höhe treiben würde – Adam Back sagte einen Preis von 1 Million $ pro BTC voraus, wenn sich das verbreitet. Es könnte jedoch auch ein Vermögen zentralisieren, das darauf ausgelegt ist, dezentralisiert zu sein, was dem ursprünglichen Geist von Bitcoin widerspricht. Persönlich denke ich, dass es ein mutiger Schritt ist, der die finanzielle Dominanz der USA festigen könnte, wenn er gut geht, aber das Risiko einer schlechten Ausführung ist enorm. Ein Game-Changer oder ein Platzen? Es hängt davon ab, wie sie es handhaben.
