Veröffentlichen
VISION CRYPTO9
·
--
Binances Listings für 2025: Eine Reihe von Flops, bei denen das echte Potenzial ignoriert wird?
Es wird immer deutlicher, dass Binance in Bezug auf seine Listing-Strategie möglicherweise schläft. Die jüngste Performance seiner Listings für 2025, wie im obigen Bild gezeigt, zeichnet ein düsteres Bild. Coins wie ZEREBRO, SWARMS und ALCH sind um über 90 % eingebrochen, viele andere folgten dicht dahinter. Tatsächlich konnte keiner der 18 gelisteten Token seinen Wert signifikant halten, alle erlitten innerhalb weniger Tage oder Wochen nach der Listung massive zweistellige Verluste.
Dies wirft eine ernste Frage auf: Wie entscheidet Binance, welche Projekte eine Listung verdienen? Der Markt scheint diese Token rundheraus abzulehnen, während Binance weiterhin Projekte mit echtem Potenzial übersieht – wie Pi Network.
Die Heuchelei hier ist schwer zu ignorieren. Das Pi Network hat eine riesige Community mit Millionen aktiver Benutzer weltweit aufgebaut, die sich auf dezentrale Zugänglichkeit und realen Nutzen konzentriert. Es handelt sich nicht nur um ein weiteres Spekulationsprojekt, sondern um eine Graswurzelbewegung, die darauf abzielt, die Blockchain-Akzeptanz neu zu definieren. Dennoch scheint Binance trotz der klaren Nachfrage und der starken Fundamentaldaten kein Interesse daran zu haben, Pi zu listen.
Warum also weiterhin Projekte vorantreiben, die innerhalb weniger Wochen zusammenbrechen, während ein Projekt mit langfristigem Potenzial ignoriert wird? Es ist Zeit für Binance, aufzuwachen, seine Prioritäten neu zu bewerten und anzufangen, auf die Community zu hören. Wenn die Plattform ihre Führungsposition im Kryptobereich wirklich behaupten möchte, kann sie es sich nicht leisten, Projekte wie Pi zu ignorieren und gleichzeitig Token zu fördern, die kaum mehr als schnelles Geldmachen sind.
Es wird immer deutlicher, dass Binance in Bezug auf seine Listing-Strategie möglicherweise schläft. Die jüngste Performance seiner Listings für 2025, wie im obigen Bild gezeigt, zeichnet ein düsteres Bild. Coins wie ZEREBRO, SWARMS und ALCH sind um über 90 % eingebrochen, viele andere folgten dicht dahinter. Tatsächlich konnte keiner der 18 gelisteten Token seinen Wert signifikant halten, alle erlitten innerhalb weniger Tage oder Wochen nach der Listung massive zweistellige Verluste.
Dies wirft eine ernste Frage auf: Wie entscheidet Binance, welche Projekte eine Listung verdienen? Der Markt scheint diese Token rundheraus abzulehnen, während Binance weiterhin Projekte mit echtem Potenzial übersieht – wie Pi Network.
Die Heuchelei hier ist schwer zu ignorieren. Das Pi Network hat eine riesige Community mit Millionen aktiver Benutzer weltweit aufgebaut, die sich auf dezentrale Zugänglichkeit und realen Nutzen konzentriert. Es handelt sich nicht nur um ein weiteres Spekulationsprojekt, sondern um eine Graswurzelbewegung, die darauf abzielt, die Blockchain-Akzeptanz neu zu definieren. Dennoch scheint Binance trotz der klaren Nachfrage und der starken Fundamentaldaten kein Interesse daran zu haben, Pi zu listen.
Warum also weiterhin Projekte vorantreiben, die innerhalb weniger Wochen zusammenbrechen, während ein Projekt mit langfristigem Potenzial ignoriert wird? Es ist Zeit für Binance, aufzuwachen, seine Prioritäten neu zu bewerten und anzufangen, auf die Community zu hören. Wenn die Plattform ihre Führungsposition im Kryptobereich wirklich behaupten möchte, kann sie es sich nicht leisten, Projekte wie Pi zu ignorieren und gleichzeitig Token zu fördern, die kaum mehr als schnelles Geldmachen sind.
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.