Riot Platforms Pierre Rochard erklärt, warum es keinen „besseren Bitcoin“ geben wird

Am 11. März 2025 fand in Washington, D.C. ein Treffen von erstklassigen Bitcoin-Enthusiasten statt, organisiert vom Bitcoin Policy Institute.

Michael Saylor hielt eine starke Rede über Bitcoin in Amerika. Auf X entfachte das Video seiner Rede die Debatte über die Notwendigkeit eines „besseren Bitcoin“. Der Pierre Rochard von Riot Platforms trat der Diskussion bei und äußerte seine Ansichten darüber, warum es keinen besseren Bitcoin geben kann.

Die Debatte begann, nachdem ein Podcaster, Unternehmer und Angel-Investor, Jason Calacanis, auf das Video von Michael Saylors Rede reagierte. Die Rede deutete an, dass die USA als Supermacht den Cyberspace dominieren müssen, um ihren Status nicht zu verlieren. Saylor erklärte, warum Bitcoin wichtig ist und warum Amerika einen großen Anteil daran besitzen sollte.

Calacanis repostete ein Video und fügte hinzu, dass Saylor der Marke und dem Ökosystem von Bitcoin durch ständiges Pumpen und risikobehaftete Akkumulationstechniken schadet. Laut Calacanis gibt es „zu viel Zentralisierung, zu viel Übertreibung und zu viele Konflikte.“ Er schloss, dass Saylor perfekt die Bühne für die Einführung von „einem besseren Bitcoin“ bereitet.



Natürlich blieb der Kommentar von den Bitcoin-Maxis nicht unbemerkt. Sie sagten, dass die Einführung von „einem besseren Bitcoin“ unmöglich sei, und deuteten an, dass Calacanis Bitcoin einfach nicht richtig verstehe. Zum Beispiel antwortete Matty Ice von Consensus Pro, dass man „die Netzeffekte, Sicherheit, Dezentralisierung, Ursprungsgeschichte usw. nicht reproduzieren könne.“ Er erklärte, dass Saylors Besitz eines großen Anteils an Bitcoin ihn nicht zentralisiert macht.

Betritt Pierre Rochard

Pierre Rochard, VP für Forschung bei Riot Platforms, Inc., gab eine detaillierte Antwort auf die Bedenken von Calacanis. Er begann damit zu sagen, dass Dezentralisierung ein grundlegendes Merkmal des Designs und des Proof-of-Work von Bitcoin ist und die Verteilung der Knoten auf der ganzen Welt wichtiger ist als die Akkumulation von Bitcoins in den Händen einer Person. Der Besitz einer großen Menge BTC verleiht nicht die Macht, das Netzwerk auszubeuten. Rochard erinnerte uns an die Konsensregeln und sagte, dass „sogar ein hochrangiger Befürworter oder ein einzelner großer Inhaber den gleichen Validierungs- und Konsensprozess unterliegt wie alle anderen Nutzer.“

Laut Rochard ist Saylors Aktivität weniger bedeutend für den Wert von Bitcoin als der vorhersehbare Ausgabezeitplan, die globale Zugänglichkeit, die Sicherheit und die Gemeinschaft der dezentralen Knotenbetreiber. Egal wie aggressiv das Pumpen durch einen einzelnen Influencer ist, alle beteiligten Parteien werden gleich behandelt, und keine Person oder Institution kann Privilegien haben. Um seinen Punkt zu bestätigen, sagt Rochard, dass Bitcoin eine Reihe von ernsthaften Erschütterungen wie große Austauschzusammenbrüche, Marktvolatilität, Protokollunterschiede usw. überstanden hat. Keines dieser Ereignisse hat seine Abläufe beeinträchtigt.

Rochard sagte nicht ausdrücklich, dass ein „besserer Bitcoin“ unmöglich sei. Vielmehr erklärte er, dass die Schaffung eines solchen unwahrscheinlich sei. Die Schaffung eines „besseren Bitcoin“ würde erfordern, die einzigartige historische Rolle von Bitcoin und seine dominante Position in Bezug auf Liquidität, langanhaltende Sicherheit und andere Eigenschaften in Frage zu stellen. Er stellte fest, dass bestehende Altcoins und Token langfristige Verwundbarkeiten aufweisen, während alle Versuche, die Infrastruktur von Bitcoin zu imitieren, gescheitert sind.

Zusammenfassend wiederholte Rochard, dass unabhängige Überprüfung, Dezentralisierung und eine permissionlose Natur im Bitcoin-Netzwerk immer eine wichtigere Rolle gespielt haben als Katastrophen oder die Glaubwürdigkeit von Influencern. „Die grundlegenden Eigenschaften des Protokolls — sicher, permissionlos und von jedem überprüfbar — stellen sicher, dass das grundlegende Versprechen von Bitcoin nicht gefährdet ist.“

Ein X-Nutzer unter dem Pseudonym „Chad“ versuchte, die Kritik an Bitcoin zu verstärken und sagte, dass Leute wie Saylor der Marke schaden, den Markt verzerren und das „dezentralisierte Ethos“ von Bitcoin bedrohen. Diese Bedenken wurden jedoch mit faulen „nein“-Antworten abgetan.

Rochards detaillierter Ausflug beendete effektiv die Debatte. Interessanterweise antwortete Calacanis nicht auf Rochard.

Was sagte Rochard in seiner Rede?

Pierre Rochard selbst nahm an der Veranstaltung in Washington, D.C. teil und hielt eine Rede, die darauf abzielte zu beweisen, dass Bitcoin ein besseres Gold ist. Die Dinge, die er in seinen Bemerkungen sagte, fügen einige Punkte zur Debatte über die Eigenschaften von Bitcoin hinzu.

Rochard baute seine Rede um den Zweifel, ob das Gold von Fort Knox noch dort sei. Er argumentierte, dass das letzte Audit, das vor 50 Jahren stattfand, kein echtes Audit war, da es nur ein Senator war, der das, was er visuell als Gold identifizierte, ansah und beschloss, dass alles in Ordnung sei.

Rochard schätzt, dass Fort Knox Gold im Wert von 425 Milliarden Dollar halten muss, und hofft, dass DOGE ein ordnungsgemäßes Audit durchführt, das eine Analyse, ein Sonogramm und andere Verfahren umfasst, um die Reinheit des Goldes in Fort Knox zu bestätigen. Die Verfahren sind umfangreich und erfordern viel Expertise.

Er fuhr fort zu sagen, dass selbst wenn das gesamte Gold in Fort Knox echt ist, wir nicht abschätzen können, wie viel des weltweiten Gesamtangebots dort aufbewahrt wird. Einmal könnte Gold außerhalb der Erde entdeckt werden. Das gilt nicht für Bitcoin. Die Reinheit von Bitcoin ist von jeder Person mit jedem verbundenen Gerät überprüfbar. Die Aufgabe, den Anteil des Gesamtangebots an einer beliebigen Menge BTC zu berechnen, ist einfach. Das Audit von Bitcoin ist einfach. Die sichere Lagerung und der Transport von Bitcoin sind viel einfacher und günstiger als die sichere Lagerung und der Transport von Gold.

Im Allgemeinen spiegeln Rochards Bemerkungen viele Dinge wider, die zuvor von Saylor und anderen Bitcoin-Befürwortern gesagt wurden. Sie alle drängen auf eine aggressivere BTC-Kaufpolitik. In seiner Rede erwähnte Saylor, dass bis 2035 99 % des BTC-Gesamtangebots geschürft sein werden, und die USA ihre Führungsposition im Bitcoin bis dahin festigen müssen.