Donald Trumps Ansatz zu globalen Konflikten war oft von krassen Widersprüchen geprägt und offenbarte ein Muster selektiver Aggression. Im Umgang mit mächtigen Gegnern wie Russland projizierte Trump ein Bild der Zurückhaltung, indem er eine direkte Konfrontation vermied, trotz Russlands Invasion in der Ukraine. Als es jedoch um schwächere Feinde wie den Iran und Hamas ging, nahm er eine weitaus aggressivere Haltung ein, indem er Drohungen aussprach, schwere Sanktionen verhängte und sogar militärische Angriffe befahl. Diese selektive Härte offenbart die Heuchelei in seiner Außenpolitik – wie ein Löwe gegen schwächere Gegner zu agieren, sich jedoch wie eine vorsichtige Katze zu verhalten, wenn er einem formidablem Gegner wie Russland gegenübersteht.
Eines der auffälligsten Beispiele für diesen doppelten Standard war Trumps Umgang mit Russlands Aktionen in der Ukraine. Während seiner Präsidentschaft spielte er oft die Aggression Russlands herunter und stellte sogar die US-Geheimdienstergebnisse über die russische Einmischung in amerikanische Wahlen in Frage. Trotz der Tatsache, dass seine Administration schließlich militärische Hilfe für die Ukraine bereitstellte, behielt Trump selbst einen versöhnlichen Ton gegenüber Putin bei und weigerte sich, eine harte Haltung einzunehmen. Seine Zurückhaltung, Russland direkt zu konfrontieren, steht in starkem Gegensatz zu seinem schnellen und aggressiven Ansatz gegenüber dem Iran, wo er die Ermordung von General Qassem Soleimani befahl und verheerende wirtschaftliche Sanktionen verhängte.
Ähnlich zeigte Trumps Ansatz gegenüber Hamas und dem umfassenderen Israel-Palästina-Konflikt seine Bereitschaft, mutige Maßnahmen zu ergreifen, wenn es seinen politischen und strategischen Interessen diente. Seine Administration vermittelte die Abraham-Vereinbarungen, die die Beziehungen zwischen Israel und arabischen Staaten stärkten, aber gleichzeitig schnitt er die Hilfe für Palästina und gab Israel volle diplomatische Unterstützung für seine harten politischen Maßnahmen. Kürzlich umgingen sie Waffenstillstandsvereinbarungen mit Hamas und töteten mehr als 400 Menschen, darunter Kinder und Frauen. Im Gegensatz dazu war seine Reaktion auf Russlands Krieg in der Ukraine weitaus weniger entschieden – er sprach oft davon, Geschäfte zu machen, anstatt Russland zur Rechenschaft zu ziehen.
Dieses Muster offenbart ein tieferes Problem in der US-Außenpolitik unter Trump: Seine Entscheidungen wurden nicht von einer konsistenten moralischen Haltung geleitet, sondern vielmehr von strategischen Berechnungen und politischer Opportunität. Er versuchte, stark zu erscheinen, wenn er es mit schwächeren Gegnern zu tun hatte, in dem Wissen, dass das Risiko realer Konsequenzen gering war, während er eine direkte Konfrontation mit einer Großmacht wie Russland vermied. Dieses heuchlerische Verhalten wirft Fragen zur Glaubwürdigkeit seiner Führung auf der globalen Bühne auf und zeigt, dass seine „harte Kerl“-Persona nur dort selektiv angewendet wurde, wo es ihm bequem war.