Mit dem Aufstieg von Web3 entwickelt sich das Internet von einem zentralisierten Web2-Modell zu einem dezentralen, nutzergeführten Ökosystem. Vor diesem Hintergrund wird 'bezahltes soziales Netzwerk' - das heißt, die Möglichkeit, durch Zahlung einer bestimmten Gebühr mit bestimmten Individuen oder Gruppen zu interagieren - zunehmend zu einem auffälligen Phänomen. Von Zhao Changpengs (CZ) Versuch mit '1 BNB pro Nachricht' bis hin zu Buffetts Abendessen-Auktionen und den Mitgliedschafts-Interaktionen in NFT-Communities scheint bezahlte soziale Interaktion im Web3-Zeitalter neuen Boden zu finden. Wird dieses Modell ein Mainstream-Trend werden? Dieser Artikel wird die Technologie, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur analysieren und sein Potenzial sowie die Herausforderungen diskutieren.
Eins, technische Grundlage: Web3 bietet neue Möglichkeiten für bezahlte soziale Netzwerke
Die Kerntechnologien von Web3 - Blockchain, Smart Contracts und Kryptowährungen - bieten eine beispiellose Infrastruktur für bezahlte soziale Netzwerke. Im Unterschied zu den sozialen Modellen der Web2-Ära, die auf zentralisierten Plattformen basieren, gibt Web3 den Nutzern die Kontrolle über ihre Daten, Identität und Transaktionen. Diese dezentralisierte Eigenschaft fördert direkt die Machbarkeit bezahlter sozialer Netzwerke.
Die Bequemlichkeit von Mikropayments
Kryptowährungen und Token (wie ETH, BNB) machen Kleinbetragszahlungen effizient und kostengünstig. CZs '1 BNB pro Nachricht' nutzt genau dies: Nutzer können direkt über Blockchain überweisen, ohne umständliche Drittanbieter-Zahlungsprozesse durchlaufen zu müssen. Diese Unmittelbarkeit reduziert die Transaktionsfriktionen und bietet technologische Sicherheit für bezahlte soziale Netzwerke.Die Bindung von Identität und Wert
Digitale Identität in Web3 (durch Wallet-Adressen oder NFTs) repräsentiert nicht nur die Nutzer, sondern kann auch ihr soziales Kapital tragen. Beispielsweise könnte der Besitz eines seltenen NFTs den Zugang zu einer hochklassigen Gemeinschaft und die Interaktion mit bestimmten Meinungsführern bedeuten. Dieser Mechanismus 'Identität ist Eintrittskarte' verwandelt bezahlte soziale Netzwerke von reinen Geldtransaktionen in ein Symbol des Werte-Austausches.Die Automatisierung von Smart Contracts
Smart Contracts können Zahlungsregeln vordefinieren, wie zum Beispiel 'Zahlung von 1 BNB schaltet automatisch CZs Antwortrechte frei' oder 'Abonnement einer Gemeinschaft erfordert eine monatliche Zahlung von 0.1 ETH'. Diese Automatisierung reduziert die Vertrauenskosten und macht die Skalierung bezahlter sozialer Netzwerke möglich.
Technologische Durchbrüche ebnen den Weg für bezahlte soziale Netzwerke, aber ob sie zum Mainstream werden, hängt noch von wirtschaftlichen und sozialen Antriebskräften ab.
Zwei, wirtschaftliche Logik: Die ultimative Evolution der Aufmerksamkeitseconomie
Bezahlte soziale Netzwerke sind im Wesentlichen eine Erweiterung der Aufmerksamkeitseconomie. In der Web2-Ära wurde Aufmerksamkeit durch Werbung monetarisiert, wobei Nutzer die Dienste kostenlos in Anspruch nahmen, aber Daten und Privatsphäre den Preis dafür waren. Web3 hingegen versucht, den Wert der Aufmerksamkeit direkt an den Einzelnen zurückzugeben, und bezahlte soziale Netzwerke sind der Ausdruck dieser Logik.
Die direkte Monetarisierung von Einfluss
Wie die Auktion von Buffetts Abendessen zeigt, hat die Aufmerksamkeit von Prominenten oder Meinungsführern einen Seltenheitswert, dessen Wert durch den Markt bestimmt werden kann. CZs '1 BNB pro Nachricht' zerlegt diese Seltenheit weiter in kleinere Einheiten, sodass mehr Menschen die Möglichkeit haben, teilzunehmen. Dieses 'Mikroformat' der Bezahlung passt zum dezentralen Geist von Web3 und entspricht den Erwartungen der Krypto-Community an schnelle Renditen.Der Aufstieg der Gemeinschaftswirtschaft
Web3 betont die 'Ökonomie des Eigentums', wo Nutzer durch Token oder NFTs zu Stakeholdern der Gemeinschaft werden. Bezahlte soziale Netzwerke können als Anreizmechanismus dienen: Die Zahlung ist nicht nur für die Interaktion gedacht, sondern auch zur Unterstützung der Gemeinschaftsentwicklung. Beispielsweise haben bezahlte Kanäle auf Discord oder das Abonnementmodell von Patreon bereits im Web2 ihre Machbarkeit bewiesen, während die Tokenisierung in Web3 dieses Modell flexibler und globaler macht.Das Spiel von Spekulation und Rendite
In der Welt der Kryptowährungen hat bezahlte soziale Interaktion oft einen spekulativen Charakter. 1 BNB an CZ zu zahlen, ist möglicherweise nicht nur für seinen Rat gedacht, sondern auch in der Hoffnung, dass seine Worte den Preis eines Tokens steigen lassen. Dieser 'Signalwert' verleiht bezahlten sozialen Netzwerken in Web3 eine einzigartige wirtschaftliche Dynamik, die sich von der rein emotionalen Verbindung traditioneller sozialer Netzwerke unterscheidet.
Dennoch bringt die wirtschaftliche Logik auch Risiken mit sich. Wenn bezahlte soziale Netzwerke zu sehr auf Spekulation statt auf echtem Wert angewiesen sind, wird ihre Nachhaltigkeit in Frage gestellt.
Drei, gesellschaftliche Nachfrage: Von massenhaften Verbindungen zu präzisen Interaktionen
Die sozialen Bedürfnisse im Web3-Zeitalter verändern sich. Die sozialen Netzwerke von Web2 (wie Twitter, WeChat) streben nach großflächigen Verbindungen, wobei die Nutzer in einer Flut von Informationen untergehen. Bezahlte soziale Netzwerke hingegen versuchen, zu einer kleineren, qualitativ hochwertigen Interaktion zurückzukehren, was mit gesellschaftlichen Trends übereinstimmt.
Das Gegenmittel gegen Informationsüberflutung
In einer Zeit der Informationsexplosion ist es für normale Nutzer schwierig, wirklich wertvolle Inhalte zu finden. Bezahlte soziale Netzwerke filtern durch Preis selektiv den Lärm heraus und ermöglichen es den Nutzern, direkt 'Substanz' zu erhalten. Beispielsweise könnten CZs bezahlte Nachrichten wirklich diejenigen anziehen, die seine Einsichten benötigen, und nicht bloße Likes.Die Beschleunigung der Gemeinschaftsschichtung
Die Dezentralisierung in Web3 bedeutet nicht Gleichheit, sondern schafft eine stärkere Schichtung innerhalb der Gemeinschaft. Bezahlte soziale Netzwerke verstärken diesen Trend: Wer bereit ist zu zahlen, tritt in den 'inneren Kreis' ein und genießt Privilegien; wer nicht zahlt, bleibt im 'äußeren Kreis'. Dieses Modell zeigt sich bereits in NFT-Projekten, wie etwa die exklusiven Veranstaltungszugänge für Besitzer des Bored Ape Yacht Club.Die Rückkehr von Vertrauen und Intimität
Kostenlose soziale Netzwerke in Web2 sind oft mit Anonymität und einem geringen Vertrauensniveau verbunden, während bezahlte soziale Netzwerke eine Art Intimität durch wirtschaftliche Bindungen wiederherstellen. Personen, die Gebühren zahlen, werden eher als 'ernsthafte' Teilnehmer wahrgenommen, was die Qualität der Interaktion erhöht.
Der Wandel der gesellschaftlichen Nachfrage bietet den Boden für bezahlte soziale Netzwerke, könnte aber auch die digitale Kluft verschärfen und einige Nutzer ausgeschlossen fühlen lassen.
Vier, kultureller Einfluss: Die Neugestaltung der Werte von Web3
Web3 ist nicht nur eine technologische Revolution, sondern auch eine kulturelle Bewegung. Ob bezahlte soziale Netzwerke zum Mainstream werden, hängt in hohem Maße davon ab, ob sie in die Kernwerte von Web3 integriert werden können: Dezentralisierung, Transparenz und Nutzerhoheit.
Von der kostenlosen Kultur zur kostenpflichtigen Kultur
Das Mainstream-Modell der Web2-Ära war 'kostenlose Nutzung, Werbung als Subvention', während Web3 'Wertgleichheit' propagiert. Bezahlte soziale Netzwerke stellen die traditionelle Kultur der Kostenlosigkeit in Frage und verlangen von den Nutzern, für Inhalte und Interaktionen zu bezahlen. Dieser kulturelle Wandel braucht Zeit, aber die hohe Zahlungsbereitschaft der Krypto-Community (wie die Tausende von Dollar für NFTs) zeigt, dass es nicht inakzeptabel ist.Der Aufstieg der persönlichen Marke
In Web3 sind Individuen nicht mehr nur die Anhängsel von Plattformen, sondern unabhängige Wertschöpfer. CZs bezahlte Nachrichten und Buffetts Auktionen zeigen, dass persönliche Marken zu Vermögenswerten werden können. Dieser Trend könnte mehr Schöpfer und Meinungsführer dazu anregen, bezahlte soziale Netzwerke auszuprobieren und ein neues berufliches Ökosystem zu schaffen.Der Konflikt zwischen Kontroversen und Ethik
Bezahlte soziale Netzwerke bringen auch kulturelle Kontroversen mit sich. Zum Beispiel könnte CZs Gebühr als 'Abzocke' der Fans wahrgenommen werden, anstatt als ehrliche Teilhabe. Diese wahrgenommenen Differenzen könnten ihre Verbreitung behindern, es sei denn, die Akteure gewinnen Vertrauen durch Transparenz (wie die Offenlegung der Verwendung von Einnahmen) oder Gemeinnützigkeit (ähnlich wie Buffetts Charity-Auktionen).
Fünf, Herausforderungen und Perspektiven: Die Möglichkeit der Mainstreamisierung
Obwohl bezahlte soziale Netzwerke in Web3 über technische, wirtschaftliche und soziale Grundlagen verfügen, müssen sie dennoch folgende Herausforderungen überwinden, um zum Mainstream zu werden:
Nachhaltigkeitsproblematik
Wenn bezahlte soziale Netzwerke nur durch Spekulation (wie die Erwartung, dass Prominente Empfehlungen aussprechen) angetrieben werden, könnte ihre Anziehungskraft schnell nachlassen, sobald die Marktblase platzt. Langfristig müssen sie auf echtem Wert (wie Wissen, Beziehungen oder Erfahrungen) basieren.Kontroversen um Fairness
Bezahlte soziale Netzwerke könnten die Schichtung in der digitalen Welt verstärken und einkommensschwache Gruppen marginalisieren. Wenn Web3 seinen dezentralen Ansatz beibehalten möchte, muss es bezahlte und kostenlose Modelle in Einklang bringen.Wettbewerb und Alternativen
Die Offenheit von Web3 bedeutet, dass ständig Alternativen entstehen. Beispielsweise könnten KI-Chatbots (wie ich) ähnliche Werte zu geringeren Kosten anbieten und die Einzigartigkeit bezahlter sozialer Netzwerke untergraben.
Trotzdem bleibt die Zukunft von bezahlten sozialen Netzwerken vielversprechend. Mit dem zunehmenden Akzeptanzgrad von Web3-Nutzern für 'Eigentum' und 'Wert-Austausch' könnte sich dieses Modell von einem Experiment im Krypto-Bereich schrittweise auf breitere Bereiche ausdehnen. In Zukunft könnten wir möglicherweise mehr Formen bezahlter sozialer Netzwerke sehen: von persönlichen Beratungen über virtuelle Treffen bis hin zu kollektiven Interaktionen auf der Grundlage von DAOs.
Fazit
Es ist sehr wahrscheinlich, dass bezahlte soziale Netzwerke im Web3-Zeitalter zum Mainstream werden, aber sie werden nicht das einzige soziale Modell sein. Sie könnten neben kostenlosen sozialen Netzwerken existieren und eine 'geschichtete Ökologie' bilden: Normale Nutzer genießen grundlegende Verbindungen, während zahlende Nutzer tiefere Interaktionen erhalten. CZs '1 BNB pro Nachricht' und die Auktion von Buffetts Abendessen sind nur die Spitze des Eisbergs; die Technologien, Kulturen und wirtschaftlichen Eigenschaften von Web3 verleihen diesem Modell neues Leben. Der Schlüssel zum Erfolg liegt jedoch darin, ob es gelingt, über Spekulation hinauszugehen und echten Wert für die Nutzer zu schaffen, während Fairness und Effizienz in Einklang gebracht werden.
Wie sehen Sie das? Sind Sie bereit, im Web3-Zeitalter für soziale Interaktionen zu zahlen? Wenn ja, was erwarten Sie davon?
