Ist Crypto ungeschützt vor Verbrechen?
Eine heftige Kontroverse brach in Washington D.C. aus, nachdem das US-Justizministerium (DOJ) überraschend die Entscheidung traf, die Nationale Krypto-Vollstreckungseinheit (NCET) aufzulösen – die Einheit, die für die Untersuchung und Verfolgung von Verbrechen im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zuständig ist. Sechs Senatoren der Demokratischen Partei, darunter prominente Namen wie Elizabeth Warren und Dick Durbin, haben diese Entscheidung vehement kritisiert und argumentiert, dass dies eine „Unterstützung“ für Geldwäsche, Terrorfinanzierung und finanziellen Betrug durch Kryptowährungen darstellt.
In dem Schreiben an Vize-Generalstaatsanwalt Todd Blanche vom 10.04. machten die Senatoren deutlich: Die Auflösung des NCET macht die USA anfälliger für moderne Kriminalitätsformen, insbesondere da Plattformen wie Krypto-Geldautomaten, dezentrale Protokolle (DeFi), Mixer und Cold Wallets weiterhin ohne strenge Kontrolle operieren.
Reaktion des DOJ: „Nicht die Aufsichtsbehörde für Krypto“
Todd Blanche, der Entscheidungsträger zur Auflösung #NCET , bestätigte in einem internen Memo, dass das Justizministerium nicht die Aufsichtsbehörde für digitale Vermögenswerte sei und keine strafrechtlichen Sanktionen für rein kryptowährungsbezogene Aktivitäten verhängen werde. Er verweist auf das Präsidialdekret von Präsident Donald Trump, das im Januar 2025 erlassen wurde – welches den Aufbau eines klaren rechtlichen Rahmens für die Kryptowährungsindustrie fordert – als Grundlage für diesen Schritt.
Allerdings wiesen die demokratischen Gesetzgeber dieses Argument vehement zurück und argumentierten, dass, wenn das DOJ nicht in der Lage sei, die Plattformen zu verfolgen, die digitale Verbrechen unterstützen, es nichts anderes sei, als „die Augen vor der Realität zu verschließen“, dass Krypto für unrechtmäßige Zwecke missbraucht wird. Sie befürchten auch, dass das Fehlen des NCET internationalen Verbrechern, Terrororganisationen und feindlichen Kräften die Ausnutzung von Systemlücken erleichtern könnte.
NCET: „Die Brücke zwischen Bund und Ländern“
Gegründet im Jahr 2021, ist das NCET eine der ersten Bundesbehörden, die darauf ausgelegt ist, Verbrechen im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu verfolgen. Neben der Ermittlungsfunktion spielt das NCET auch eine unterstützende Rolle für die Strafverfolgungsbehörden auf Landes- und kommunaler Ebene – wo oft das Fachwissen über Blockchain-Technologie, die Funktionsweise von Cold Wallets, DeFi-Protokollen oder die Verfolgung von Geldströmen durch Mixer fehlt.
Die Senatoren sind der Ansicht, dass die Auflösung des NCET gleichbedeutend mit dem Abbruch der „einzigen technischen Verbindung“ ist, die es den lokalen Behörden ermöglicht, komplexe Fälle im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten zu verstehen und zu bearbeiten.
Der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates New York meldet sich zu Wort
Nicht nur die Senatoren, auch die Generalstaatsanwältin des Bundesstaates New York – Letitia James – äußerte tiefgreifende Bedenken bezüglich dieses Schrittes. In einem Schreiben an den Kongress am 08.04. forderte sie die Verabschiedung eines starken Bundesgesetzes zur Regulierung des Kryptowährungsmarktes. Obwohl sie sich nicht direkt auf das NCET oder Herrn Blanche bezog, bestätigte ihr Büro, dass der Rückzug von #DOJ aus dem Kryptobereich die rechtlichen Lücken gefährlicher macht.
Crypto - der Krieg, der nicht „aufgegeben“ werden sollte
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das DOJ zwar der Meinung ist, dass die Aufsicht über digitale Vermögenswerte an zivile Behörden übertragen werden sollte, anstatt strafrechtlich vorzugehen, viele Gesetzgeber jedoch warnen, dass dieser Ansatz nichts anderes bedeutet, als „die Waffen niederzulegen“ im Kampf gegen eine der wichtigsten Fronten im Krieg gegen moderne Finanzkriminalität. Krypto ist nicht mehr nur eine neue Technologie – sie ist zu einem idealen Betätigungsfeld für viele Cyberkriminelle, grenzüberschreitende Geldwäsche und feindliche Kräfte gegen die USA geworden.
Die Entscheidung zur Auflösung des NCET wirft nicht nur Fragen zur Strafverfolgungsstrategie für Krypto in den USA auf, sondern zeigt auch die immer deutlicher werdende Spaltung zwischen den Machtzweigen bei der Gestaltung der Zukunft digitaler Vermögenswerte.
Bezug zum Krypto-Markt und zu Binance-Nutzern
Für Krypto-Nutzer im Allgemeinen und Nutzer von Binance im Besonderen könnte diese Entwicklung das Vertrauen in die Transparenz und rechtliche Sicherheit des Marktes in den USA erheblich beeinträchtigen. Vor dem Hintergrund, dass viele Länder die Regulierung digitaler Vermögenswerte verschärfen, könnte das deutlich lockerere Vorgehen der USA gegen Krypto-Verbrechen eine Welle von Kapitalabflüssen aus US-Börsen auslösen und gleichzeitig die Nachfrage nach Transaktionen auf vertrauenswürdigen und compliance-gerechten Börsen wie Binance erhöhen.
Risikowarnung:
Der Kryptowährungsmarkt birgt immer hohe Risiken und ist nicht für jede Zielgruppe geeignet. Nutzer sollten sorgfältig abwägen, umfassend informiert sein und nur Geld investieren, dessen Verlust sie sich leisten können. Jede Investitionsentscheidung sollte auf persönlichem Verständnis basieren und nicht von irgendwelchen Nachrichtenquellen oder kurzfristigen Trends abhängen.
#anhba