Der Kryptowährungsmarkt wurde von einem großen Skandal um Mantra ($OM) und seinen Mitbegründer John Patrick Mullin erschüttert. Am 13. April 2025 beschuldigte eine explosive Enthüllung auf X (ehemals Twitter) Mullin, einen 5 Milliarden Dollar schweren Rugpull orchestriert zu haben – einen der bedeutendsten in der jüngeren Geschichte. Innerhalb einer einzigen Stunde fiel der Wert des OM-Tokens um 90 %, was an den katastrophalen Zusammenbruch von Terras $LUNA im Jahr 2022 erinnert. Dieser Vorfall hat weit verbreitete Alarmbereitschaft ausgelöst und ernsthafte Fragen zur Integrität der Projektleitung und der Governance im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) aufgeworfen.
---
Der Zusammenbruch von $OM: Ein Verlust von 5,5 Milliarden Dollar
Am 13. April fiel der Marktpreis von $OM dramatisch von 6 $ auf 0,60 $ innerhalb von nur einer Stunde und vernichtete etwa 5,5 Milliarden Dollar an Wert. Der drastische Rückgang folgte den Vorwürfen, dass Mullin und das Mantra-Team systematische Manipulation des Token-Ökosystems betrieben hatten. Die Anschuldigungen umfassen irreführende Airdrop-Praktiken, Insiderhandel, Manipulation der Tokenomics und betrügerische Governance-Prozesse.
Diese Ereignisse haben das Vertrauen der Investoren erheblich erschüttert, Vergleiche mit früheren großen Misserfolgen im Krypto-Raum gezogen und Bedenken hinsichtlich der regulatorischen Aufsicht und des Schutzes der Investoren geweckt.
---
John Patrick Mullin: Der angebliche Architekt
Im Zentrum der Kontroversen steht John Patrick Mullin, Mitbegründer von Mantra und eine prominente Figur in der Blockchain-Branche. Mullin hatte zuvor eine ehrgeizige Vision gefördert, eine Kette mit einem Gesamtwert von 100 Milliarden Dollar zu schaffen. Unter seiner Leitung stieg OM kurzzeitig in die Top 50 der Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung auf und zog eine Welle von Einzelhandelsinvestoren an.
Die Enthüllung behauptet jedoch, dass dieser Erfolg künstlich erzeugt wurde. Sobald OM seinen Höhepunkt erreichte, begannen Insider, einschließlich Mullin, angeblich große Mengen an Tokens zu verkaufen, was eine Kaskade von Verkäufen einleitete. Mullins öffentliche Antwort – in der er die Verantwortung akzeptierte, während er gleichzeitig seine großartigen Ziele wiederholte – wurde mit weit verbreiteter Kritik aufgenommen, da viele sie als nicht im Einklang mit dem Ernst der Verluste der Investoren ansahen.
---
Anatomie des angeblichen Plans
Die Enthüllung skizziert eine komplexe Reihe von Maßnahmen, die angeblich ergriffen wurden, um den Rugpull zu erleichtern:
1. Airdrop-Bait-and-Switch-Taktiken
Mantra startete eine 50 Millionen $OM Airdrop-Kampagne, um neue Benutzer zu gewinnen, und erlaubte zunächst, dass 20 % der Tokens sofort freigeschaltet wurden. Spätere Änderungen am Vesting-Zeitplan – zuerst auf 0,3 % täglich, dann auf 10 % im März 2025, während der Rest bis 2027 gesperrt blieb – schränkten Berichten zufolge die Liquidität für Einzelhandelsinvestoren ein, während Insidern verkaufsfähige Tokens blieben.
2. Änderungen der Tokenomics
Die Tokenomics von OM wurden Berichten zufolge dreimal ohne transparente Eingabe der Gemeinschaft geändert, was das Vertrauen untergräbt und die Kontrolle innerhalb des Kernteams konsolidiert.
3. Brückenmanipulation
Investoren mussten Tokens auf die MANTRA Chain übertragen, die Insider angeblich als Mechanismus zur Preiserhöhung des Tokens nutzten. Nachdem sie das Interesse der Einzelhändler in der späten Phase geweckt hatten, werden den Insidern vorgeworfen, ihre Bestände verkauft und den Preisverfall herbeigeführt zu haben.
4. Manipulierte DAO-Governance
Trotz der Selbstbezeichnung als dezentrale autonome Organisation (DAO) wird Mantra vorgeworfen, unter zentralisierter Kontrolle operiert zu haben. Die Abstimmung über wichtige Vorschläge erforderte das Staken von OM, aber es wurden angeblich gefälschte Wallets verwendet, um die Ergebnisse der Governance zu verzerren, sodass das Team Entscheidungen einseitig manipulieren konnte.
5. Insiderhandel und OTC-Deals
On-Chain-Daten deuten darauf hin, dass eine mit dem Team verbundene Wallet 3,9 Millionen $OM kurz vor dem Crash an die OKX-Börse überwiesen hat. Darüber hinaus wurden Berichten zufolge rabattierte Over-the-Counter (OTC) Geschäfte Insidern angeboten, die anschließend ihre Bestände massenhaft liquidierten, als der Preis des Tokens fiel.
---
Öffentliche Reaktion und Auswirkungen auf die Branche
John Mullin’s öffentliche Erklärung—„Meine Entscheidung, meine Verantwortung“—wurde weitgehend als unzureichend kritisiert. Viele argumentieren, dass sein Versäumnis, die breitere Auswirkung auf Einzelhandelsinvestoren und den Markt anzuerkennen, ein Zeichen für mangelnde Verantwortung ist.
Die potenziellen Ripple-Effekte des Skandals sind erheblich. Angesichts von Mantras Verbindungen zu großen Börsen wie HTX und Poloniex besteht die Sorge, dass Liquiditätsprobleme und Vertrauensverlust zu Delistings und einer breiteren Ansteckung im Ökosystem führen könnten.
Dieser Vorfall hebt auch eine kritische Verwundbarkeit im DeFi-Bereich hervor: Projekte, die nach außen hin Dezentralisierung fördern, während sie unter zentralisierten Kontrollmechanismen operieren. Es wirft dringende Fragen darüber auf, wie Investoren die Integrität von Projekten besser bewerten können, bevor sie sich engagieren.
---
Lehren für Investoren
Im Lichte des Skandals drängen Branchenexperten die Investoren, rigorosere Due-Diligence-Praktiken anzuwenden. Vorgeschlagene Maßnahmen umfassen:
Meldung des Vorfalls an große Börsen und Anfrage zur Überprüfung oder Delistung von $OM.
Bewusstsein auf sozialen Plattformen zu schaffen, um zu verhindern, dass andere Opfer werden.
Überprüfung von Governance-Modellen, Tokenomics und der Glaubwürdigkeit der Führungskräfte vor der Investition.
Projekte vermeiden, die stark auf Hype oder vage Versprechen von Dezentralisierung angewiesen sind.
Einige Mitglieder der Gemeinschaft haben vorgeschlagen, den Fokus auf Memecoins für spekulative Gewinne zu verlagern, obwohl dies mit eigenen Risiken und Volatilität verbunden ist.
---
Ein Aufruf zu Reformen und Wachsamkeit
Der Mantra-Skandal dient als ernüchternde Erinnerung an die anhaltenden Risiken im Kryptowährungsraum. Während DeFi Versprechen für ein offeneres und gerechteres Finanzsystem birgt, stellt der Mangel an Transparenz und Verantwortung in einigen Projekten eine erhebliche Bedrohung für das Vertrauen der Investoren und die langfristige Lebensfähigkeit dar.
Diese Episode unterstreicht die Bedeutung von Projekttransparenz, echter Dezentralisierung und informierter Beteiligung der Investoren. Während sich die Branche weiterentwickelt, könnten solche warnenden Geschichten letztendlich helfen, ein robusteres und vertrauenswürdigeres Krypto-Ökosystem aufzubauen – vorausgesetzt, ihre Lehren werden nicht ignoriert.
