**Analyse des vorgeschlagenen Einsatzes der Zollgebühren durch die Trump-Administration für Bitcoin-Käufe**
**1. Glaubwürdigkeit und Kontext:**
Der Artikel zitiert einen Tweet von Watcher.Guru, einem auf Krypto fokussierten Medium, das andeutet, dass die Trump-Administration möglicherweise Zollgebühren verwenden könnte, um Bitcoin zu kaufen. Bis jetzt gibt es keine offizielle Bestätigung von den US-Behörden, was dies spekulativ macht. Falls hypothetisch, wirft es Fragen zu Motiven und Machbarkeit auf, insbesondere angesichts von Trumps früherem Krypto-Skeptizismus. Der Vorschlag könnte mit seinen Wahlkampfstrategien für 2024 in Einklang stehen, um Krypto-Wähler anzusprechen.
**2. Finanzielle Implikationen:**
- **Reserve-Diversifizierung:** Die Annahme von Bitcoin als Reservevermögen, ähnlich wie in El Salvador, würde einen historischen Wandel markieren. Die USA halten über 700 Milliarden Dollar in Reserven (hauptsächlich Gold, Währungen, Staatsanleihen). Das Hinzufügen von Bitcoin könnte Vertrauen in Krypto signalisieren und möglicherweise seinen Preis und seine Legitimität steigern.
- **Volatilitätsrisiken:** Die Preisschwankungen von Bitcoin (z. B. -60 % im Jahr 2022) stellen Risiken dar. Ein großangelegter Kauf könnte die Gelder der Steuerzahler erheblichen Verlusten aussetzen, was Kritik von fiskalischen Konservativen nach sich ziehen könnte.
**3. Motivationen untersucht:**
- **Inflationsschutz:** Das feste Angebot von Bitcoin könnte theoretisch die Abwertung von Fiat-Währungen entgegenwirken, obwohl seine Wirksamkeit während der jüngsten hohen Inflation (2021–2023) inkonsistent war.
- **Dollar-Strategie:** Die Diversifizierung der Reserven könnte gegen die Schwäche des Dollars absichern, könnte jedoch paradoxerweise das Vertrauen in den USD als globale Reservewährung untergraben.
**4. Politische und regulatorische Hürden:**
- **Gesetzgeberische Herausforderungen:** Die Umleitung von Zollgebühren (historisch für Bundesprogramme verwendet) würde die Genehmigung des Kongresses erfordern, was in einem polarisierten politischen Klima unwahrscheinlich ist.
- **Parteipolitische Debatte:** Progressive könnten riskante Investitionen ablehnen, während Libertäre die Bemühungen um Dezentralisierung unterstützen könnten.
