๐๐๐ก๐จ๐๐ค๐ข๐ง๐ ๐๐๐ฏ๐๐ฅ๐๐ญ๐ข๐จ๐ง๐๐ง ๐๐ฎ๐ฆ ๐๐ ๐๐จ๐ค๐๐ง ๐จ ๐ฑ
Im Jahr 2023 plante die Mantra Foundation, einen neuen Token, $AUM, zu prรคgen und ihn als Gas-Token zu verwenden.
Aber einige Dritte รผberzeugten sie, denselben OM-Token zu verwenden.
Der Grund war einfach: OM war bereits an #Binance und anderen Top-Bรถrsen gelistet; es war einfach, den Hype zu erzeugen und den Token zu pumpen.
Da das Team 90 % des OM-Tokens kontrollierte, war es fรผr sie einfach, den Token zu pumpen (FDV lag auch unter 20 Millionen Dollar).
Im Dezember 2023, kurz vor dem ersten Preisanstieg von 20 Millionen Dollar FDV auf 100 Millionen Dollar FDV, fiel das CEX-Angebot innerhalb weniger Tage um 20 %.
Weniger Angebot an der Bรถrse macht es einfach, die Preise zu pumpen.
Aber das sieht normal aus, oder?
Hier ist das Hauptproblem ๐
Die Wallets, die die Tokens erhalten hatten, begannen nach ein paar Monaten, die Tokens wieder an der Bรถrse einzuzahlen.
Sie verkauften die Tokens und buchten Gewinne.
Das Gleiche geschah vor dem zweiten Pump im Februar 2024, als der Preis von $200 Millionen FDV auf $1 Milliarde FDV sprang.
Ungefรคhr 25 % der CEX-Bestรคnde wurden unmittelbar vor dem Preisanstieg abgehoben, und alle wurden nach ein paar Monaten verkauft.
Vor 2 Tagen fiel der Preis des #OM-Tokens um 90 % ๐๐ป
Das Team leugnete jegliche Beteiligung am Token-Crash vollstรคndig.
Sie geben den CEXen die Schuld fรผr Manipulation und Preisabfรคlle.
Jetzt bleibt die Frage die gleiche: Wer ist der wahre Schuldige?
Credits - @OddEyeResearch
91998533345
